I made this widget at MyFlashFetish.com.

Acercate

Acercate
estamos construyendo un proyecto emancipador

viernes, 22 de enero de 2010

CHILE


Compañeros, les dejo un documento que escribio el compañero Daniel Amato.....
Se escuchan comentarios....



Chile, Un retroceso para Latinoamérica y el fantasma de la derecha

Un retroceso para Latinoamérica que agita el fantasma del avance de la derecha en el continente. Una muestra que debemos consolidar un proyecto emancipador y no la tibieza de la "centroizquierda".
Definitivamente el Pueblo Chileno decidió que ese multimillonario dueño, entre otras cosas de Lan y varios miles de millones de Dólares, no era tan distinto a la "concertación". Ese mismo pueblo que hace 4 décadas elegía a Salvador Allende como Presidente, el domingo se volcó a la derecha. Del centro hacia la derecha, porque sería injusto opinar que la concertación es la izquierda. Si, ha sido un gobierno con algunos rasgos socialmente humanos, pero definitivamente en 20 años, no ha podido cerrar la brecha entre ricos y pobres, existente en Chile como en pocos países del mundo, ni dar respuesta a los grandes temas. Mucho menos retornar a una conciencia colectiva dinamitada por la batalla político-cultural librada por la derecha y encarnada por Pinochet. Esa flotación a dos aguas que tienen muchos otros gobiernos de nuestros países que no logran romper con los compromisos contraídos para llegar al gobierno, en algunos casos casi por la ventana, Sin poder popular y que luego se agotan en contradicciones propias, entre el discurso progresista y los compromisos inconfesables. Entre los gestos populares y los intereses propios y antipopulares.
Sin embargo, hay otro proceso latinoamericano encarnado por Chávez, Evo y Correa con el faro de Fidel, real, en donde la disputa por la distribución de la riqueza es en favor del Pueblo y no de los grupos concentrados; en donde se revisa lo fraudulento de nuestras deudas y no se las paga por adelantado y en donde la renacionalización y estatización de los bienes naturales es una realidad que da bienestar al pueblo y no un escándalo que da dividendos a mega empresas transnacionales. Este proceso si es nacional y popular. Este proceso si encaja en esa matriz de pensamiento latinoamericana (que tan bien Alcira nos ha enseñado) y aquí es donde tenemos trazada nuestra divisoria de aguas, no en esa línea que los intelectuales de Café La Paz y alrededores la trazan. No en la resignación de que este es el mejor gobierno que nos pudo dar la Democracia, que a la izquierda está la pared y luego el abismo. Ya vemos lo que pasa cuando la derecha, apenas maquillada, hace propio el discurso moderadamente progre y explota hábilmente las contradicciones.
Por estos días saldrán con toda la fuerza de la que disponen los eskribas que en sus rebuscadas elucubraciones puramente teóricas, encontrarán culpables a Pino y a Proyecto Sur hasta de la derrota en Chile, y si no logran inculparnos al menos harán gala de todo su conocimiento y manejo dialéctico para utilizar el ejemplo en detrimento de nuestra organización. Siempre buscando el culpable afuera y no en las propias torpezas y contradicciones y alertando del peligro de contradecir en lo más mínimo a la pareja presidencial y poner en riesgo la gobernabilidad y bajo la acusación de infames traidores a la Patria.
Porque los traidores somos nosotros y no el que paga anticipado al FMI. Traidores somos nosotros que denunciamos a la Sra. Presidente y a todo su lacayesco gabinete por Honrar y pagar sin chistar una deuda tan aberrante como ilegítima.
Pero en el camino van saltando los fusibles. En el camino descubrieron que Redrado era un trucho, el mismo trucho que hace cinco años nos quisieron contar que era un economista serio y responsable y que defendería nuestros intereses. También salto que la jueza Sarmiento es hija de uno de los represores más grandes de la Argentina. Ambos hasta la semana pasada eran ciudadanos y funcionarios honrados que cumplían a la perfección su función, sin despilfarrar decenas de miles de nuestros billetes en gastos triviales ni contaban con algún muerto en el placard. Si seguimos en esa línea de pensamiento: Cobos hace dos años era el mejor aliado, Solá era el mejor candidato para la Provincia de Buenos Aires y así podríamos seguir enumerando hasta el hartazgo. Estos fusibles son la consecuencia de las contradicciones entre el discurso y el accionar que este gobierno lleva adelante.
Por eso lo peligroso para el proceso Latinoamericano no es la denuncia de Proyecto Sur sino la falsedad dicotómica que los ilustradísimos nos quieren imponer para continuar haciendo y deshaciendo a su antojo. Lo peligroso y lo que hace el juego a la derecha es la indefinición, la improvisación, la disputa del poder por el poder mismo.
Proyecto Sur no es un Movimiento “Progresista” ni de “centroizquierda” que viene a conciliar desde los espacios comunes de la política, a cambiar algo para que nada cambie. Viene a constituirse en la herramienta política, social y cultural capaz de construir una alternativa al bipartidismo que este gobierno “nacional y popular” gatopardísticamente propone. Es un movimiento emancipador que viene a revolucionar las estructuras de poder en la Argentina. Es por ello que no debemos caer en la trampa en la que nos quieren encorsetar. Por lo tanto, compañer@s, no dejemos que detengan este proceso del que somos partícipes agitando fantasmas que ellos mismos alimentan.

CAMPAÑA DE AFILIACION PROVINCIAL






Compañeros y vecinos les dejo unas fotos de la campaña de afiliacion provincial de proyecto sur.

miércoles, 20 de enero de 2010

Solanas y Olmos aseguraron que es posible una auditoria de la deuda


Comenzó el diputado Solanas, mostrándose sorprendido porque “la presidente argentina utiliza los mismos argumentos que los acreedores” para deslegitimar una investigación de la deuda externa. “Acá hay un monstruo que se devora los ahorros de los argentinos, siendo fraudulento por varios motivos. La presidente no puede ignorar la existencia de una causa que llevó 18 años de investigación y que tiene sentencia firme de un juez federal. Sobre esa causa, hay otras tres en pleno curso”, sostuvo Solanas.

En tanto, Olmos aclaró que “un hecho fundamental que no se dice, es que los actos ilícitos no generan en ningún caso consecuencias lícitas. El Código Civil es muy claro en este sentido, y ningún Congreso a través de leyes de Presupuesto que autorizan emisión de bonos, pueden convalidar lo que es un fraude.”

“Esto lo vimos en Ecuador –sostuvo el investigador Olmos-, que en este momento ha ordenado una investigación penal contra presidentes, ministros, titulares del Banco Central del Ecuador, que estuvieron en eso. Por otro lado, por respeto elemental al orden jurídico no puede un gobierno negociar lo que está siendo materia de investigación penal. Hasta que el Juez no sentencie, hay que abstenerse”, explicó.

Luego, Olmos Gaona, uno de los principales investigadores de la auditoria que hizo el Ecuador desde el 2008, afirmó que “al gobierno le enviamos una especie de listado de todas las pruebas que existen en la Justicia Federal, que lamentablemente la dirigencia política desconoce. En esas tres causas están probados delitos de acción pública, irregularidades diversas, la fraudulenta estatización de la deuda privada que hoy estamos pagando toda la comunidad, y que es la mitad de la deuda pública actual.”

Zlotowiazda, escéptico al argumento jurídico, preguntó qué “beneficios prácticos” podría tener el curso de una auditoria de la deuda. El periodista insistía en la “practicidad” de las causas y apuntó a qué deudas hoy son parte de las mismas deudas del pasado, tras haber pasado por varios megacanjes y reparto de títulos. Olmos sentenció: “Para la legislación de los Estados Unidos, todo acto celebrado en violación a las leyes del país es un acto impugnable y puede ser cuestionado”.

“Cuando el presidente Correa me pidió que presentara la auditoria del Ecuador –contó Olmos-, a las cinco horas de ser presentada, se comunicó conmigo el doctor Arturo Carrillo, del estudio más importante de Estados Unidos, abogados del Chase Morgan, para preguntarme cómo se podía arreglar esto. Su problema es que tenían una auditoria que demostraba la fraudulencia de la deuda externa del Ecuador desde 1976 hasta el 2005. Correa les dijo que iban a pagarles un mínimo stock de la deuda y que si no les gustaba, que fueran a litigar adonde quisieran. Claro, la auditoria tenía 55.000 páginas que mostraban minuciosamente el fraude y por supuesto los acreedores aceptaron en su totalidad la suspensión del pago y después ese mendrugo que se les dio. Y no hubo ningún fondo buitre y el Ecuador se liberó de la mayor parte de su deuda.”

Frente al llamado de la “autoconvocatoria” opositora y la disposición a investigar la deuda, Solanas se explayó: “El Congreso tiene que investigar la deuda con una auditoria lejos de toda sospecha, con expertos nacionales e internacionales. No se trata de armar una comisión que patee para adelante. Nosotros vamos a hacer del tema de la deuda un eje central de nuestra acción en el Congreso.”

“No se trata de anzuelos y carnadas”, comentó el diputado. Luego continuó: “Estamos hablando de la mayor estafa que recuerda la historia argentina, que sigue vigente, y que se está comiendo los ahorros argentinos que precisamos para reactivar el país. Por eso planteamos la investigación de la deuda y la creación de un Fondo Nacional de Desarrollo. Si la dirigencia política tiene una posición sincera, debe reconocer que estamos ante un fraude monumental de acción continuada.”

Luego, el referente de Proyecto Sur finalizó: “Hasta que la deuda no sea auditada por el Congreso como acto de reparación histórica y de dignidad nacional, no puede salir ni un dólar más del Banco Central. Porque nos llenamos la boca hablando de ‘seguridad jurídica’ y con qué argumento se piensan saltear estas causas en la Justicia.”

martes, 19 de enero de 2010

PROYECTO SUR EXIGE QUE EL CONGRESO INVESTIGUE



Kirchnerismo, oposición conservadora y el fraude de la deuda externa

A un mes del triste y célebre DNU que constituyó el Fondo del Bicentenario para pagar deuda externa y a diez días del comienzo del Affair Redrado, Proyecto Sur logró instalar el debate por la fraudulencia de la Deuda Externa, la Causa Olmos y otras investigaciones. Las opciones del oficialismo y la oposición conservadora. ¿Investigar o no investigar? El dilema del ahora.

DEBATE SOBRE EL MODELO DE ENDEUDAMIENTO
Pasión pagadora [por Salvador María Lozada] Tras la decisión de la presidente Cristina de pagar deuda externa con reservas del Banco Central, se desató una intenso debate, en el cual Cristina Fernández llegó a decir que no se puede cuestionar la legitimidad de la deuda externa. Proyecto Sur exige la investigación de la deuda. En este artículo, el ex juez de la Nación, Salvador María Lozada, apoya la posición de Fernando Pino Solanas.

RESPUESTA A EDUARDO ANGUITA
La clausura de la política El director del diario oficialista "El Argentino" arremete contra los "criticos por izquierda" del kirchnerismo, en el debate por el modelo de endeudamiento, pero queda con las piernas cruzadas: vuelve con el argumento del "juego a la derecha" y se posiciona en defensa del principal instrumento de saqueo de los sectores dominantes.

RESPUESTA A ORLANDO BARONE
El "progresismo" y el sistema En su defensa del oficialismo, el periodista Orlando Barone puso en duda las investigaciones y denuncias sobre la ilegitimidad de la deuda externa. Critica al “progresismo”. Para él, ser “progresista” es no investigar los fraudes, callarse la boca y pagar la deuda con reservas del Banco Central.

CIUDAD DE BUENOS AIRES
Legisladores de Proyecto Sur, contra la política macrista del veto Jorge Selser, Adrián Camps y Julio Raffo, junto al dirigente del Partido Socialista Auténtico Antonio Cartañá, repudiaron “el uso abusivo del ejercicio del veto de leyes” del jefe de gobierno porteño, especialmente en materia de Derechos Humanos. En el mismo sentido, el legislador Fabio Basteiro dijo que “Macri se está poniendo a la vanguardia de los sectores más reaccionarios y retrógrados de la sociedad”.

PROVINCIA DE BUENOS AIRES
Por la defensa de la costa de Vicente López Frente a las iniciativas privadas -y algunas estatales- que avanzan sobre al ribera del Río de la Plata en Vicente López, Proyecto Sur llama a un debate sobre cuestiones ambientales y pide a las autoridades no innovar hasta que no se expresen la mayoría de los vecinos. Comunicado de Proyecto Sur / Vicente López


REDACCION INFOSUR!

martes, 12 de enero de 2010

ESCLAVITUD EN LANUS


El pasado 22 de diciembre se realizaron distintos allanamientos en Lanus en los que se rescataron a siete mujeres que eran explotadas sexualmente.
La trata de mujeres, niñas y adolescentes es una de las formas mas extremas de violencia hacia las mujeres.
Es un delito que constituye una gravísima vulneración de los dd.hh, de la integridad física y psíquica.

SI HAY CLIENTES, HAY TRATA.
SI HAY TRATA, HAY COKPLICIDAD POLICIAL Y POLITICA.


PROYECTO SUR LANUS ADHIERE A LA CAMPAÑA DE DESENMASCARAR A MAS DE 38 PROSTIBULOS ILEGALES EN EL MUNICIPIO.

sábado, 9 de enero de 2010

PROYECTO SUR PRESENTÓ UNA DEMANDA PENAL POR EL FONDO DEL BICENTENARIO




"Lo que está en el fondo es el fraude de la deuda probado en la Causa Olmos"

» Por Redacción InfoSUR

Este viernes al mediodía, en los Tribunales de Comodoro Py, Proyecto Sur presentó una denuncia penal contra todos los responsables del Fondo del Bicentenario, que destinará reservas del BCRA para pagar deuda externa. Es por abuso de autoridad y administración fraudulenta. Solanas convocó a todas las fuerzas a exigir que la "putrefacta deuda externa se investigue en el Congreso".
En Tribunales, Solanas, Cardelli y Tumini.



Los principales referentes del Movimiento Proyecto Sur presentaron una demanda penal ante la Justicia Federal en lo Criminal y Correccional, por abuso de autoridad y administración fraudulenta de bienes públicos contra la presidente Cristina Fernández, el ministro de Economía, Amado Boudou, y demás responsables de consentir y aplicar el Decreto de Necesidad y Urgencia 2010/09 oficializado el pasado 15 de diciembre, entre ellos, funcionarios del Banco Central, legisladores que integran la Comisión Bicameral de Trámite Legislativo y el Procurador General de la Nación.

En conferencia de prensa, el diputado "Pino" Solanas afirmó que el decreto se firmó "fuera de toda urgencia y necesidad, sin haber llamado a una comisión extraordinaria" y explicó que "cualquier asunto concerniente a la deuda externa lo debe tratar el Congreso". Según Solanas, "la intención del gobierno nacional de pagar deuda ilegítima y fraudulenta obedece al dictamen de los grandes bancos".

La decisión de Proyecto Sur se sustenta principalmente en que la decisión oficial no respeta el orden jurídico constitucional, que determina que un gobierno no puede negociar ni pagar una deuda sospechada de ser un fraude contra el Estado. La evidencia se encuentra en la causa sentenciada en el Juzgado Federal nº 2 por el ex juez Jorge Ballestero (13 de julio de 2000), en las dos causas donde se investiga el endeudamiento hasta el 2005, y en una tercera causa que investiga el Megacanje 2001, donde están procesados por defraudación al Estado, Domingo Cavallo, Daniel Marx y otros funcionarios, causa pronto a entrar en etapa de juicio oral.

Al respecto, Solanas dijo que "no se trata de Redrado sí, Redrado no, sino de la ilegitimidad profunda que tiene la causa de la deuda." "Es una verdadera vergüenza que todavía el Congreso no haya escuchado la sentencia firme del ex Juez Federal Jorge Ballestero del año 2000, 'Causa Alejandro Olmos', que dijo que la deuda era parcialmente una gran estafa y que debía ser investigada por el Congreso."

Luego agregó: "A esta causa se le agregan hoy tres causas penales en curso que están depositadas en el Juzgado Penal nº 2 a cargo del Juez Martínez de Giorgi, causas que están en curso con innumerables testimonios que prueban el carácter fraudulento."

Los presentes se alegraron al conocer que, por sorteo, la demanda penal recayó en el mismo juzgado en que se desarrollan las causas penales contra la deuda externa, en manos de De Giorgi.

Al referirse al decreto que expulsó al presidente del Banco Central, Martín Redrado, Solanas expresó: "Al presidente del Banco Central no se lo puede remover por decreto. Pero de ninguna manera vamos a hablar de la hormiga y ocultar al elefante. Acá, una vez más ronda el monstruo putrefacto de la deuda externa. Los legisladores nacionales se tienen que hacer cargo. No le demos más la espalda a este fraude que le ha costado al pueblo argentino una sangría de pagos injustificados."

Luego, convocó a todas las fuerzas políticas y se diferenció de la oposición conservadora: "Porque muchas fuerzas políticas que hablan de Redrado, pero jamás se pronunciaron sobre la ilegitimidad de la deuda y el fallo de la Justicia. Nosotros vamos a perseguir penalmente a todos los funcionarios que aplique el decreto 2010 y convocamos a todas las fuerzas a que le dediquen tiempo a este tema para que la putrefacta deuda sea investigada por el Congreso".

Finalmente, el diputado concluyó: "Estamos hablando de una cifra colosal, con la que se puede acabar rápidamente con la indigencia y además reconstruir las principales industrias básicas de la Argentina: los ferrocarriles para las provincias, la flota marítima y la petrolera estatal. Hablamos de cientos de miles de puestos de trabajo estable, que es la única manera cierta de acabar la pobreza y terminar con el clientelismo."

El texto de la denuncia está firmado por Solanas, el diputado Jorge Cardelli y los legisladores porteños Julio Raffo y Jorge Selser. Acompañaron y estuvieron presentes además, las diputadas Liliana Parada (Proyecto Sur) y Cecilia Merchán (Libres del Sur), Humberto Tumini (Libres del Sur), el director del Instituto de Propuestas de Proyecto Sur, Félix Herrero, el investigador Alejandro Olmos Gaona y el pastor luterano Ángel Furlan. También acompañaron los legisladores del SI, de Diálogo por Buenos Aires y del Instrumento Electoral (CTA).

jueves, 7 de enero de 2010

PINO SOLANAS EXPLICA LAS VERSIONES PERIODÍSTICAS


Queremos celebrar el bicentenario recuperando la Argentina perdida”

» Por Redacción InfoSUR

"¿Solanas y Binner?", se preguntaron los diarios esta mañana. En este reportaje, el referente de Proyecto Sur explica que el objetivo es “construir una alternativa al bipartidismo” para “transformar en sentido emancipador a la Argentina”. Afirma que hay que avanzar con las Cinco Causas en la mano, “acompañando el conflicto social”. Criticó el “retraso de los análisis políticos que no ven que no existe más el blanco y el negro del PJ y la UCR”. Por razones de agenda, no confirmó su viaje al campamento de la juventud del Partido Socialista en Córdoba.


Esta mañana aparecieron versiones periodísticas del acercamiento al gobernador socialista Hermes Binner, ¿qué hay de verdad en eso?

Bueno, desde Proyecto Sur nos hemos fijado desde hace mucho tiempo trabajar para la construcción de un gran espacio unitario que reúna a las fuerzas políticas y sociales que comparten similares objetivos. Lo que se ha dado a llamar fuerzas de centroizquierda o progresismo, que son denominaciones confusas, junto a los que son los espacios sociales, culturales y territoriales, que intentan construir una alternativa dirigida especialmente a la juventud argentina que ha sido la víctima de los experimentos fundamentalistas de los años 90. Nuestro esfuerzo es construir ese instrumento del cambio, porque la Argentina puede transformarse rápidamente si cambia de política.

Si cambia la política del bipartidismo...

Sí, queremos conformar un nuevo espacio porque tenemos una mirada diferente a la del bipartidismo, un diagnóstico distinto y propuestas distintas. El bipartidismo no sale de las políticas del endeudamiento y neoliberales de los 90.

¿El viaje a Córdoba tiene relación con esta propuesta?

El viaje ha surgido de la juventud del Partido Socialista, que hace su campamento en Villa María en Córdoba, me parece una grata invitación donde nos encontraremos varios dirigentes. De nosotros han nacido otras iniciativas, como el trabajar conjuntamente en agenda. Acá no hay posibilidad de transformar la Argentina si no se construye un espacio alternativo y que allí estén las fuerzas importantes de los principales distritos del país. No se puede construir una fuerza alternativa sin contar con la Ciudad de Buenos Aires, la provincia de Buenos Aires, Córdoba y Santa Fe, así incluso no alcanzaría porque la fuerza del cambio tiene que hacerse cargo de la problemática y el conflicto social. Es inconcebible que casi el 60% de los trabajadores argentinos estén en negro y que un tercio de la población por debajo de la línea de pobreza. La fuerza política que no lo comprende, es lo viejo.

¿Una alternativa para festejar el año del bicentenario?

El año del bicentenario de la Revolución de Mayo, lo queremos celebrar recuperando la Argentina perdida: restituir los derechos sociales y humanos en su plenitud, recuperar los recursos naturales, reconstruir el empleo genuino y estable reconstruyendo las grandes industrias públicas, que además son la manera de ayudar a las economías regionales, todas las iniciativas que se resumen en nuestras Cinco Causas. Lo que primero debemos hacer para generar un espacio es preguntarnos por qué, para qué y para quiénes. Queremos un nuevo espacio para transformar con sentido emancipador la Argentina. Los 80 proyectos de ley que tenemos preparados las fuerzas afines a nuestro espacio, tienen una enorme coincidencia

¿En el Congreso se estará trabajando en estas Causas?

Eso es lo que empezamos a demostrar a fines del año pasado. Lo que acá está retrasado es la interpretación de los analistas políticos que no se dieron cuenta que había empezado a darse en los hechos el surgimiento de ese tercer espacio, que la vida política argentina no transcurre más entre el blanco y el negro del PJ y la UCR, que son los que acordaron la reforma política. No nos olvidemos que estuvieron en la Casa Rosada en el diálogo que acordó esta propuesta, donde Proyecto Sur no fue. Y acordaron incluso el veto a los dos artículos de la reforma para ponerle el palo en la rueda el crecimiento de Proyecto Sur. Nosotros vamos a hacer una enorme campaña denunciando el intento proscriptivo del bipartidismo, responsable de la degradación y crisis argentina, expresión de las dos caras que defienden el modelo neoliberal. Nosotros queremos dar vuelta esa página nefasta.

lunes, 4 de enero de 2010

MEGAMINERIA: MENEMISMO Y KIRCHNERISMO



por fernando “pino” solanas

Los hombres públicos y los referentes políticos estamos obligados a la búsqueda de diálogo y consenso que no pueden ser reemplazados con descalificaciones o falsedades. La única verdad es la realidad reiteraba Juan Perón. Cuando se quieren ocultar graves hechos contra los intereses del país o los trabajadores, se adulteran datos o informes de impacto ambiental, se rompe la comunicación y las fronteras entre lo lícito y lo delictivo comienzan a borrarse. Las denuncias sobre la megaminería y la Barrick Gold expuestas en mi película ORO IMPURO, desató la ira del gobernador de San Juan, José Luis Rioja, que quizo entorpecer sus estrenos y me retó a un debate televisivo al que faltó dos veces. Envió a su hermano -el senador César Gioja- que negó con desenfado mis denuncias sobre la devastación ambiental y el saqueo que produce la megaminería y que ya fuern hechas por decenas de ciudadanos afectados y el Fiscal Federal de Tucumán y Catamarca, Dr Gustavo Gómez. La campaña lanzada contra mi quería demostrar que estoy en contra de la minería y que siendo diputado había votado las leyes mineras que ellos impulsaron, aunque fui un consecuente opositor por defender los bienes comunes y naturales de los argentinos. Las normas principales se votaron antes de que ingresara a la Cámara el 10/12/93, como la Ley de Inversiones Mineras (24.196/93) que fijó el marco de las otras. La única que recibió mi apoyo fue la ley de Protección Ambiental Minera (24.585/95) en la Comisión de Recursos Naturales, pero como anteproyecto y desconociendo lo que ocultaba. Nadie imaginaba entonces los estragos que produciría la megaminería porque no había comenzado a operar en el país. Me opuse luego y no la voté en el recinto cuando fue convertida en ley.

Vale la pena recordar que al comienzo de los 90, los hermanos Gioja eran militantes del proyecto Menem y operaban para facilitar el desembarco de la Barrick Gold en la Argentina. En esos tiempos yo denunciaba públicamente al presidente como jefe de una banda de delincuentes que estaba rematando el patrimonio e Y.P.F. y me perseguieron con juicios y amenazas y fui agredido con seis tiros en las piernas. Se vivía la derrota, el festín de las privatizaciones: “el país está de rodillas” – justificaba el ministro Dromi-, “robo para la Corona”, advertía J. L. Manzano- mientras se decía en el Congreso que por los despachos se distribuían millones de dólares. El proyecto minero era financiado por el Banco Mundial como en otros 70 países con reservas metalíferas. Al entonces diputado José Luis Gioja -que votaba todas las leyes privatizadoras del modelo- se lo instaló en la Presidencia de la Comisión de Minería –en Diputados- para impulsar el paquete de leyes que proponían las corporaciones. César Gioja fue la cabeza visible de “Santa Gema Bentonita”, la empresa familiar que crearon para abastecer a la Barrick.

Lo importante hoy no es hablar del pasado sino de la continuidad del modelo devastador iniciado por Menem junto a Angel Mazas –ex Secretario de Minería- y José Luis Gioja, y que fue apoyado desde Santa Cruz y hasta hoy por Néstor y Cristina Kirchner y Julio De Vido. En la Reforma Constitucional del 94, los Kirchner canjearon la reelección de Menem por la provincialización del subsuelo. Nada más antinacional porque significaba la segmentación del país y la entrega de los recursos a las corporaciones; una medida semejante a la exigida a Evo Morales por los gobernadores secesionistas. El proyecto presidencial de los Kirchner fue ganando el beneplácito de las petroleras y mineras y la amistad de J.L.Gioja y Peter Munk, jefe de la Barrick. Quizás sea por eso, que desde el 2003 a hoy: el Secretario de Minería es el sanjuanino Jorge Mayoral, socio de Barrick.

El paquete de leyes mineras otorga a las corporaciones ventajas exclusivas que no gozan otras ramas del empresariado: están exentas de casi todos los impuestos y la ley 25.161/99 impulsada por J.L.Gioja redujo las magras regalías del 3% que recibían las provincias al 1,5%, al permitir a las mineras deducir los costos operativos: molienda, refinación, transporte y seguro hasta puerto de destino. Sin control público y a simple declaración jurada, las corporaciones exportan sumas millonarias pagando solo por oro, plata y cobre y llevándose gratis 60 metales, como molivdeno, uranio, cadmio, renio. La Alumbrera produce al año 700.000 onzas de oro y 190.000 tn. de cobre que a valores de hoy, son más de u$s 2.000 millones; el complejo Veladero-Pascua Lama, de Barrick en San Juan, rendirá el doble. Recordemos que la minería es el único sector productivo que exporta sin obligación de ingresar al país ni un dólar de sus ventas (decreto Nº 417/ 03, de N.Kirchner, A. Fernández y R. Lavagna) y sus exportaciones reciben reintegros que van del 2,5%, al 12% (resolución SMN. Nº130/ 93). El método es más eficaz que el colonialismo de Potosí: les pagamos para que se lleven todo.

Lo que no pueden contestar los Kirchner y los Gioja es ¿por qué con tanta riqueza las provincias mineras y petroleras siguen en la pobreza?¿Por qué tienen déficits fiscales que las obligan a endeudarse?. La respuesta es el fracaso de su devastador modelo productivo: se van para siempre millonarios recursos estratégicos no renovables, dejándonos miseria y un daño ambiental que costará inmensas inversiones combatirlo. ¿Deberíamos seguir con la megaminería si las rentas volvieran al país?. De ninguna manera: no se trata de una cuestión económica sino de algo más grave: la defensa de la naturaleza y la vida. Los ambientalistas lo resumen en una simple frase: el agua vale mas que el oro. No hay valor mayor que defender las fuentes de vida: el agua y el aire.

A diez años del gobierno Menem, muchas de sus leyes y tratados siguen vigentes, como el Acuerdo Minero Argentino Chileno (29/12/97) que cede a las corporaciones un tercer territorio a lo largo de la cordillera de los Andes con soberanía, aduana y aeropuertos propios. Allí están las mayores reservas de agua potable del continente, los glaciares, amenazados por la megaminería. El veto de la Presidenta a la Ley de Protección de los Glaciares, impulsado por la Barrick y los hermanos Rioja, y la puesta en marcha del complejo Pascua-Lama, es un ejemplo de la irresponsable sumisión del gobierno al dictamen de las transnacionales. La histórica movilización de las poblaciones y asambleas de siete provincias logró que sus legislaturas prohibieran la minería a cielo abierto con cianuro y sustancias tóxicas y comenzó a fundar en el país una conciencia ambientalista. El dominio impune de Barrick, Alumbrera, y las complicidades de los Gioja, Beder Herrera y Brizuela del Morral, inició su cuenta regresiva. Tengamos grandeza y aunemos esfuerzos para superar el modelo de contaminación, despojo y engaño que nos dejaron los Menem y los Kirchner. El país necesita un debate franco y responsable que priorice el interés de la Nación y el bienestar del pueblo al de las transnacionales y los bancos. Unámonos los legisladores y honremos al Bicentenario con actos sinceros de reparación histórica: prohibamos la minería a cielo abierto con sustancias tóxicas; modifiquemos las leyes mineras y exijamos la denuncia del Tratado Minero Argentino-Chileno; avancemos hacia la recuperación de los recursos y bienes comunes de los argentinos. Como diría San Martín: “la patria manda”.

JUNTA PROMOTORA LANUS
PROYECTO SUR
MOVIMIENTO EMANCIPADOR
POLITICO SOCIAL Y CULTURAL

MARGARITA WIELD 1212 LANUS ESTE

proyectosurlanus@hotmail.com

WWW.proyectosurbsas.com.ar
WWW.proyectosurenlanus.blogspot.com

Escuchalo!