24 de marzo!

Se aproxima el día el 24 de marzo que conmemora a las victimas del proceso, así declarado por la Ley 25.633 “Día de la Memoria por la Verdad y la Justicia”. Por la plena vigencia de los Derechos Humanos y la memoria colectiva de la Sociedad.
Esto es un llamado a la reflexión y hacer uso de nuestra memoria…


El ser reclama memoria, se es porque hay recuerdo. La memoria consagra y salva, es reafirmación y tradición. Donde hay pueblo hay memoria, es la medida de todo los que nos hace humanos.
Memoria proviene del latín memor-oris, “el que recuerda” y a su vez recuerdo de re-cordis que significa “volver al corazón”. Ha dicho Shakespeare en su soneto 122: “Usar objetos para recordar/ sería abrir las puertas del olvido”. Donde hay memoria, hay vida. Donde hay olvido, hay desilusión. El olvido es una manera de romper el lazo con la identidad.
Vivimos tiempos de cambios, la sociedad se moviliza porque está cansada de la injusticia, me pregunto ¿La sociedad permitiría que Jorge Rafael Videla asumiera como senador de la Nación? Seguramente no, la paradoja es que otro Ex presidente responsable de tantas o mas muertes que aquel y con causas penales en curso, logró que la Comisión de Asuntos Constitucionales del Senado que presidía Cristina Fernández de Kirchner, aprobara su mandato.

Carlos Saúl Menem, el símbolo y paradigma del saqueo de la Argentina, pudo prestar juramento sin una seria oposición y sin ninguna movilización, como si el silencio fuera una forma de aceptación y perdón.
Se dirá que Menem y sus cómplices no fueron iguales a los Jefes del Terrorismo de Estado, ni los únicos responsables, tan solo meros ejecutores de un plan concebido por grandes corporaciones y organismos internacionales. El terror represivo fue reemplazado en Democracia, por una violencia cotidiana y silenciosa, que mata a largo plazo. Menem y otros como Cavallo, Juan José Llach, Roque Fernández, De la Rúa, José Luis Machinea, Ratto, también deben ser juzgados por crímenes de Lesa Humanidad en tiempos de paz.
Ellos diseñaron y ejecutaron políticas de ajuste que ocasionaron decenas de miles de muertos por desnutrición y enfermedades curables, como dan cuenta las estadísticas oficiales. Mas victimas que todos los muertos en el terrorismo de Estado y la Guerra por Malvinas: un genocidio social del que los medios de comunicación y la sociedad no se hicieron eco.

En Menem se concentran tantos delitos contra la Nación que puede ser juzgado como uno de los “infames traidores a la patria”…
Multiplicó varias veces la deuda externa, destruyo el patrimonio público, remató sin tasación ni balance, y a la quinta parte de su valor, los yacimientos de hidrocarburos y las empresas de servicios públicos, fue quien cedió, tierras, lagos, usinas, caminos, puertos, la flota mercantil y la mayor flota de aviones del hemisferio Sur. Destruyó el más extenso sistema de ferrocarriles del continente que fabricaba rieles, vagones y locomotoras, iniciando la mayor ola de quebrantos, despidos y pobreza de la historia nacional que culminara con la extranjerización de la economía. Conculcó derechos sociales adquiridos, destruyendo el sistema jubilatorio, entorpeció la investigación del atentado a la AMIA, constituyo una asociación ilícita con sus ministros para otorgarse sobresueldos y ejecutar acciones mafiosas como el contrabando de armas a Croacia y Ecuador y la voladura de la Fábrica de armas de Río Tercero con cientos de victimas inocentes.

La violación a los derechos sociales es también una forma de violación a los derechos humanos. ¿Puede haber olvido ante tanto ultraje? ¿Cuántas movilizaciones de argentinos hacen falta para juzgar a los responsables de la perversa agresión en democracia? ¿Cuánto mas debemos soportar la impunidad y vergüenza que, otra vez, expresa en el Senado de la Nación?
Recordemos y forjemos nuestra memoria, sepamos que es lo que nos pertenece “el que no sabe lo que posee, no lo puede defender” este pueblo es nuestro protejámoslo, nadie mas lo hará...


Este día de la memoria, la verdad y la justicia, hagamos uso de la reflexión, a decir “nunca más”, para dar cuenta de que aprendemos de los errores cometidos. Ya es tiempo de dejar de, solo quejarnos y descansar en ello, como creyendo que “alguien mas lo solucionará”. Somos responsables de lo que elegimos y decidimos, desde los aspectos mas domésticos de nuestra vida hasta lo mas digno del sufragio, a no descansar de nuestra eterna vigilancia, a ellos, nuestros representantes, los que deciden la vía de nuestras vidas están en nuestra constante supervisión y habitan siendo juzgados moralmente por la sociedad, porque deseo creer que tenemos un pueblo que no olvida y no recuerda solo en fechas patrias lo que debe recordar desde el corazón todos los días…

por:

Magalí Belén Pérez(juventud Proyecto Sur lanus "junta promotora"

Proyecto para legalizar el aborto

El martes 16/03 se realizó un primer encuentro en Diputados para diseñar una agenda de actividades con el objetivo de debatir sobre la legalización del aborto en la República Argentina.
Estuvieron presentes diputados y diputadas que llevan adelante proyectos al respecto, como María Luisa Storani, Hugo Castañón de la UCR, Liliana Parada de Proyecto Sur, Victoria Donda de Libres del Sur, Gerardo Millman del GEN y Nélida Belous de Proyecto Progresista. También estuvieron los representantes de Pino Solanas y Jorge Cardelli de Proyecto Sur, Claudia Gil Lozano y Marcela Rodríguez de la Coalición Cívica, Miguel Barrios del Partido Socialista, Vilma Ibarra de Nuevo Encuentro y Verónica Benas del SI. Finalmente, concurrieron a la reunión las organizaciones sociales que abogan por el derecho al aborto (Conurbanas, Enredadas, la Liga, Mujeres de Pie, las Juanas, etc). También estuvo Marta Rosenberg, referente de la Campaña Nacional por el derecho al aborto legal, seguro y gratuito.
Cecilia Merchán, de Libres del Sur, quien habló en nombre del todo el interbloque Proyecto Sur, comenzó la reunión: “Este es el puntapié inicial para reactivar el proyecto de ley de la Campaña Nacional por el aborto que se cayó el año pasado. Estamos conversando con todos los diputados y diputadas para representar el proyecto. La semana que viene haremos una conferencia para anunciar oficialmente la representación de este proyecto”.
María Luisa Storani, de la UCR, manifestó que “hoy por suerte hay cada vez más diputadas involucradas en el tema, y eso es porque las mujeres estamos muy organizadas. Ahora tenemos que buscar cada una el apoyo de su bloque”. En la misma línea habló su correligionario Castañón: “me interesa trabajar en conjunto y que llevemos este debate a nuestro bloque pero también a la sociedad en su conjunto”.
Liliana Parada se refirió a su experiencia personal: “Yo realicé todo un proceso de aprendizaje donde fui dándome cuenta de toda la hipocresía que ronda el tema. Ahora, mi objetivo es aportar toda mi experiencia política y profesional como abogada a esta causa”.
Luego fue el turno de cada referente de las organizaciones sociales. Se consensuó trabajar en algunos ejes de concientización en la sociedad: mostrar que existe un interés en que no se apruebe el aborto, ya que alrededor de la clandestinidad existe un negocio que mueve un millón de pesos por día. También, mostrar que hay un mecanismo social de tortura hacia la mujer, que la considera un objeto condenada a procrear, con lo cual en muchas mujeres se genera una situación de rechazo al embarazo. Finalmente, “debemos insistir para que el tema atraviese transversalmente la clase política, lejos de colores y banderas ya que se trata de una cuestión de derechos humanos”, dijo Marta Rosenberg, la principal referente de la Campaña Nacional por el derecho al aborto legal, seguro y gratuito quien llegó sorpresivamente al final de la reunión para satisfacción de los y las presentes

mas fotos del encuentro.....

Encuentro de militancia de Proyecto sur.Lanus presente!

Compañer@s, les dejo la nota que salio en pagina 12.

A mi entender, el encuentro fue muy agradable.

Felicitamos a los compañeros de lujan por todo el laburo!!!

Mas abajo van fotitos....

FERNANDO “PINO” SOLANAS ALENTO A LOS JOVENES DE PROYECTO SUR QUE SE CONGREGARON EN LUJAN
“Este encuentro es apenas el comienzo”
“Si no construimos un movimiento amplio con aliados amigos, nos vamos a quedar con nuestras solas ideas”, le advirtió el cineasta a la juventud de su partido y la entusiasmó: “Estamos formando una construcción alternativa al bipartidismo”.

Ya había caído el sol en el predio de la Universidad de Luján cuando Fernando “Pino” Solanas se paró frente a su auditorio. “Este encuentro es apenas el comienzo, pero demuestra la convicción que existe en nuestra muchachada”, disparó, coloquial. Lo aplaudieron quinientos militantes de Proyecto Sur, venidos de distintos rincones del país para el primer Encuentro Nacional de Jóvenes del partido que dirige el cineasta. La multitud de remeras verdes y rojas lo escuchó con atención mientras explicaba cómo la “ciudadanía engañada, traicionada” generó el lugar para el crecimiento del partido. “La historia coloca las circunstancias para que construyamos un espacio nuevo, y hoy todas las encuestas nos colocan entre los cuatro candidatos con mayores chances”, remarcó Solanas. Sus partidarios le devolvieron un cálido “Se siente, se siente / Pino presidente”.
El candidato cantado de Proyecto Sur hizo una advertencia: “Este espacio va a competir por la gobernación nacional, pero por ahora lo nuestro solo alcanza para servir un copetín con cuatro aceitunas”. Luego de las risas del público, continuó. “Si no construimos un movimiento amplio con aliados amigos, nos vamos a quedar con nuestras solas ideas”, sostuvo, poniéndose serio por un momento.
De abajo del escenario lo observaban con admiración cientos de jóvenes, la mayor parte de ellos del conurbano, que habían llegado por la mañana a Luján junto a un grupo nada despreciable de viejos compañeros de ruta del cineasta. Varios de ellos portaban una remera del partido, en cuya espalda se podían leer los nombres de varias empresas estatales de antaño, incluyendo las obvias referencias a YPf, Entel y Ferrocarriles Argentinos. “Si se pudo, se puede”, rezaba la leyenda.
Solanas apeló a ese tipo de voluntades. “Hace dos años parecía que todo esto era verso –continuó, visiblemente cansado–. Pero vencimos los pronósticos de quienes decían que nos íbamos a separar, o que nuestras propuestas eran románticas, y pasamos del 7 por ciento al 25 por ciento de los votos en Capital Federal.” Más aplausos.
Pino sonrió. “Estamos orgullosos”, dijo. “Lejos de haber arriado nuestras banderas, las profundizamos, y conseguimos que otros bloques progresistas de sumaran a nuestro programa”, sostuvo, en obvia referencia a los bloques del socialismo y del GEN, con los que el martes pasado presentaron una audiencia pública en el Congreso. La conclusión feliz del dirigente fue que “hoy estamos plantando el tema de la ilegitimidad de la deuda junto a veinticinco diputados”.
Más temprano, se dirigieron a la audiencia como oradores invitados Mirta Baravalle y Adolfo Pérez Esquivel. “Estoy aquí consustanciada con los jóvenes que buscan nuevos caminos”, dijo la integrante de Madres de Plaza de Mayo-Línea Fundadora. El Premio Nobel de la Paz expresó un mensaje similar. “Ustedes, los jóvenes, tienen que tomar la posta, el testimonio de una conciencia. Por favor, no vendan sus almas. Sean coherentes entre el decir y el hacer”, pidió Pérez Esquivel.
La apertura del encuentro la había dado cerca del mediodía el propio Pino, quien expresó que la nueva fuerza que comanda “tendrá fuerte protagonismo de la juventud o no será”. A su exposición le siguió la instalación de “rondas temáticas”, donde los jóvenes –unos quinientos acreditados, muchos de los cuales tenían su primera experiencia política– debatieron con distintos referentes del partido. Las más concurridas fueron las de Comunicación y Universidad, a cargo de Julio Raffo y Jorge Cardelli, donde las aulas fueron desbordadas por encendidos debates políticos.
“Lo más increíble fue encontrarse con un montón de compañeros de todos lados, personas que estaban haciendo lo mismo que nosotros pero en la otra parte del país”, dijo Facundo, que provenía del Partido Socialista Auténtico. Detrás de él, un puesto improvisado intercambiaba remeras del partido o las vendía al “popular precio” de veinte pesos. Mientras una voz en el altoparlante pedía voluntarios para pintar un mural, Facundo recordó que muchos de los presentes se vinieron “desde Mar del Plata, Mercedes, Neuquén”. También hubo una fuerte presencia de los distritos de Avellaneda y Vicente López: cada localidad había armado su propia bandera verde y la exhibía con orgullo en las paredes de las aulas.
A la tarde, agradable y ventosa, se la acompañó con malabares, guitarreadas y canciones de Mano Negra, mientras circulaban los termos y los mates. Se avistaban numerosas remeras pacifistas y anarquistas, y sobraban las referencias a la unidad latinoamericana. La mayor parte de los presentes no pasaba los veinticinco años. “El grueso de nuestros votantes es sub-30”, expresó el legislador Julio Raffo. “Si en las elecciones de la Ciudad votaban sólo los jóvenes, ganábamos cómodamente”.
En el predio frente a uno de los módulos se montaron decenas de coloridas carpas, donde varios militantes se preparaban para pasar la noche. Los demás se volvían para Capital y regresaban para el cierre. El encuentro finalizará hoy con la proyección de películas y las conclusiones finales.
Fue una jornada extensa y los organizadores estaban entusiasmados por la convocatoria. La conclusión del día la dio el propio Solanas cerca de las nueve de la noche, cuando saludó a los presentes y anunció: “Estamos formando una construcción alternativa al bipartidismo, un movimiento de carácter emancipatorio”.
Informe: Federico Poore.
//

8 de marzo: DIA DE LA MUJER

Saludamos en el dia de la mujer a todas las compañeras luchadoras!!!!!

En especial a Gabriela,Araceli,Monica,Magali,Mabel,Jimena y Malena compañeras de proyecto sur lanus

Proyecto Sur: RECHAZO DNU

Confirmado: Solanas, Macaluse y compañía aceptaron rechazar los DNU de Cristina
Los 11 diputados de centroizquierda aceptaron concurrir a la sesión especial pedida por la verdadera oposición para rechazar el decreto 238/10 que crea el fondo de Desendeudamiento y permite pagar deuda externa con reservas del Banco Central. La presencia de Fernando Solanas y los suyos garantiza el quórum con 140 diputados presentes.
POR RAM 05/03/2010 12:12

CIUDAD DE BUENOS AIRES (Urgente24). La centroizquierda confirmó que se sumará a la sesión especial convocada por la oposición para la semana que viene para rechazar el decreto 238/10, que crea el fondo de desendeudamiento y permite pagar deuda externa con reservas del Banco Central. La decisión de Solanas, Macaluse, Lozano y Compañía, se tomó luego de una reunión con referentes de la UCR, el Peronismo Federal, la Coalición Cívica y el socialismo, quienes aceptaron incluir en el pedido de sesión, el tratamiento de un proyecto de creación de una comisión bicameral de investigación del origen de la deuda, uno de revisión del Presupuesto 2010 y la nulidad de los decretos anunciados el lunes por la Presidente. Este miércoles 03/03 surgieron dudas acerca si la oposición tenía el quórum de 129 diputados para sesionar. Ocurre que a los 11 diputados del bloque de la centroizquierda de Pino Solanas y Compañia, se les sumaron los 3 diputados del juecismo cordobés, Gurmesindo Alonso, Ernesto Martínez y Susana Mazarella. "No somos ni oficialistas ni estamos con la oposición conservadora", dijo Solanas, cuyo bloque pidió rechazar los dos decretos (el que deroga el Fondo del Bicentenario y el que crea el Fondo de Desendeudamiento) "sin dejar de lado la discusión de cómo financiar la brecha que presenta el Presupuesto 2010". Los 14 diputados, Solanas, Lozano, Macaluse y compañía y su negativa de prestarse al quórum, hizo la oposición decidiera postergar la sesión especial prevista para esta semana, para evitar el fracaso al que estaba condenada. Al parecer la situación parece haber cambiado. A los 126 diputados que juntan los bloques de la UCR, el Peronismo Federal, la Coalición Cívica, el PRO y el socialismo se suman los 11 de lo Solanas y los 3 del juecismo, llegando al mismo número que el Grupo A tenía el 3 de diciembre cuando se votó el reparto de las 45 comisiones permanentes de trabajo legislativo. El rechazo del DNU de Cristina en Diputados solo sería un primer paso para que el Congreso le quite vigencia. En el Senado aún no se sabe cuando se trata, pero hay también pronóstico de rechazo.

CURSO DE FORMACION POLITICA

CURSO DE FORMACION POLITICA

JUEVES 04/03/10

19:30HS

ESTAN TODOS INVITADOS.

invitacion

Celebrando el dia de la mujer( 8 de Marzo), el viernes 12 de marzo PROYECTO SUR lanus los invita a las 17 hs en la plaza belgrano a participar de diferentes actividades (musica,stands,etc)

Participaran del acto varias mujeres de la que desempeñan trabajos que tradicionalmente se han vinculado a los hombres, como trabajadoras del subte, así como empleadas de kraft etc....

Vamos a tener nuestra mesa con la consigna

SI A LA LEY DE SALUD SEXUAL Y REPRODUCTIVA

Veni, te esperamos...animate a participar

LES DEJAMOS EL VOLANTE DE LA ACTIVIDAD!

Un poco de humor...

Un poco de humor politico.

Gracias doc Lecter!

Si queres reirte de lo que tanto nos hace revolver las tripas entra en

http://www.doctorlecter.com.ar/

Conferencia de prensa:

LO QUE ESCONDE EL DNU
El hecho más escandaloso de estas décadas es que l a riqueza nacional, lo que produce este pueblo, en lugar de haber servido parar su desarrollo y bienestar, ha venido a pagar varias veces una deuda externa que ha sido el eje articulador de un modelo basado en la concentración, la privatización, el saqueo de nuestros recursos y la desigualdad.
Deuda en cuya historia se resume la mayor estafa de la historia nacional.

Es inadmisible que, teniendo más de un tercio de la población por debajo de la línea de pobreza, los recursos necesarios para superar esta injusticia sean destinados a seguir sosteniendo un sistema que mantiene la valorización financiera - la cual ya nos llevara a la catástrofe del 2001 y a todo el mundo a la crisis del 2008 que aún continúa- o se pretenda

Ha llegado la hora de honrar la deuda interna y destinar los recursos de los argentinos a sufragar las necesidades de los argentinos. Las necesidades de los trabajadores desocupados, ocupados, o jubilados, el sistema de salud, el sistema educativo, el crédito para las pymes y la construcción de viviendas para que todas las familias argentinas tengan un techo seguro y una vida digna.

Es irracional y antipatriótico que estas necesidades básicas se sigan postergando para pagar una deuda que está siendo investigada en varios de sus tramos por nuestra justicia federal o que se pretenda pagarla con nuevos ajustes neoliberales.

Es indigno que nos dejemos apurar por los mismos acreedores que nos vaciaron en el 2001 y que hoy se encuentran en su punto de mayor debilidad.

Es vergonzoso que la discusión sobre el fondo del problema se enmascare con debates técnicos o políticos sobre la legitimidad o ilegitimidad de los decretos de necesidad y urgencia (DNU).

Tampoco podemos acaptar que sectores políticos que votaron junto al gobierno nacional la apertura del canje de deuda en noviembre de 2009 (lo que terminó dando origen al DNU en cuestión) pretendan ahora tergiversar nuestra clara posición, señalándonos como funcionales a la política oficial.

Los once diputados y diputadas que integramos el interbloque Movimiento Proyecto Sur sostenemos que ha llegado el momento de pararse frente a la estafa y, por primera vez, avanzar en una auditoría integral de la deuda.

Por todas estas razones, afirmamos:

1) Nuestra oposición al DNU 2010 que pretende utilizar reservas del BCRA para el pago de una deuda externa que jamás fue sometida al control del Congreso.

2) Nos negamos a forzar una sesión especial con el solo objetivo de rechazar el DNU sin incorporar propuestas que se encaminen a resolver los verdaderos problemas de la Argentina. En este sentido y por esta razón sostenemos:

a) Nuestra negativa a la convocatoria de cualquier sesión especial sobre el DNU 2010 que no incluya en el orden del día la formación de una comisión bicameral que haga suya la investigación que viene realizando el Juzgado Federal Penal Nº 2 de la Capital Federal sobre la totalidad de la deuda externa argentina (Plan Brady, Blindaje, Megacanje, Canje Kirchner- Lavagna, etc.).

b) Que las reservas del Banco Central solo pueden ser utilizadas en inversión productiva destinada a la reconstrucción de las industrias básicas argentinas (petróleo, ferrocarriles, industria naval), y a la puesta en marche de un proceso de reindustrialización con genuina generación de empleo y fuerte desarrollo tecnológico. Es para tal fin que proponemos la creación del Fondo Nacional para el Desarrollo, conscientes de que es necesario cambiar nuestra matriz productiva para terminar con el modelo de endeudamiento.

c) La necesidad de una inmediata convocatoria a la Comisión de Presupuesto y Hacienda, con la presencia de los titulares de Economía, del Banco Central y de la Secretaría de Financiamiento, para instrumentar la reformulación del Presupuesto 2010, que a esta altura, es solo un dibujo insostenible en el marco de un agujero fiscal cercano a los 90.000 millones de pesos.

d) Solo acompañaremos la iniciativa de discutir el DNU 2010 si se incorporan las cuestiones hasta aquí señaladas y muy particularmente la referida a la revisión integral del endeudamiento. En este sentido y para este objetivo reclamamos que las fuerzas políticas que la promuevan se comprometan públicamente a votar afirmativamente la Auditoría Parlamentaria de la totalidad de la deuda.

El modelo económico en base a endeudamiento que venimos soportando por más de tres décadas en la Argentina ha terminado en una catástrofe económica y social estrepitosa.
Si incluimos el pago a los fondos “buitres”, al Club de París y la deuda total de las provincias, el monto de la deuda asciende a 162.000 millones de dólares luego de haber pagado 40.000 millones de dólares durante la era Kirchner (Néstor-Cristina).
Ante semejante carga que pone en peligro la viabilidad de nuestro país, y que condiciona el rumbo de la economía, no se puede seguir soslayando el debate de fondo.
No habrá futuro para las nuevas generaciones sino se abandona el modelo de endeudamiento neocolonial para avanzar hacia un Proyecto Nacional Emancipador.


Diputados nacionales: Fernando “Pino” Solanas, Claudio Lozano, Alcira Argumedo, Jorge Cardelli, Liliana Parada, Miguel Bonasso, Victoria Donda, Eduardo Macaluse,
Graciela Iturraspe, Verónica Benas y Cecilia Merchán, y Mario Mazzitelli, secretario parlamentario.

PROYECTO HAARP(es largo vero vale la pena leer)

Ayer en la reunion de todos los lunes y charlando con una compañera de esas que hay pocas nos conto del proyecto Haarp, les digo,a mi me da un poco de miedo...


El proyecto HAARP: Máquinas para modificar y controlar el tiempo. Parte I

¿LA TIERRA EN PELIGRO?

José Tous Borrás

Artículo de junio de 2003. Recuperado en enero de 2010.

Continua en Parte II:

http://www.meteored.com/ram/2487/el-proyecto-haarp/


Quizás a algunos no les suenen estas siglas, pero pertenecen a un misterioso proyecto de la Fuerza Aérea norteamericana cuyas siglas HAARP, High Frequency Advanced Auroral Research Project. Traducido al español sería, Programa de Investigación de Aurora Activa de Alta Frecuencia. En unas instalaciones militares situadas en Gakona, Alaska, se está desarrollando un misterioso proyecto el cual consiste en 180 antenas que funcionando en conjunto será como una sola antena que emitirá 1 GW =1.000.000.000 W, es decir un billón de ondas de radio de alta frecuencia las cuales penetran en la atmósfera inferior e interactúan con la corriente de los elecrojets aureales.

En este sentido debemos reseñar que la tierra se encuentra envuelta y protegida por la atmósfera. La troposfera se extiende desde la superficie terrestre hasta unos 16 km de altura. La estratosfera, con su capa de ozono, se sitúa entre los 16 y 48 km de altura. Mas allá de los 48 km tenemos la ionosfera que llega hasta los 350 km de altura. Los cinturones de Van Allen se sitúan a distancias superiores y tienden a captar las partículas energéticas que tratan de irrumpir en la tierra desde el espacio exterior.

En este sentido el proyecto HAARP es uno de tantos que lleva a cabo la Marina y la Fuerza Aérea de EEUU. Otros proyectos militares implicaban o han implicado el estudio de la ionosfera, la alta atmósfera y el uso de satélites espaciales con fines más o menos singulares, vendiéndose su utilización con fines, principalmente, no bélicos. Por citar alguno otros, tenemos :

Project Starfish (1962) Se trataba de realizar experimentos en la ionosfera, alterar las formas y la intensidad de los cinturones de Van Allen, etc..

SPS: Solar Power Satellite Project (1968). Proyecto por el cual se quería generar una constelación de satélites geostacionarios capaz de interceptar la radiación solar y transmitirla en rayos concentrados de microondas a la tierra para su uso posterior.

SPS Military Implications (1978). El proyecto SPS se rehizo para adaptarlo a fines militares. La constelación de satélites podría usar y concentrar la radiación solar para ser usada como un rayo capaz de destruir misiles u objetos enemigos, alterar las comunicaciones que utilizarán la ionosfera como pantalla reflectora, etc…

Y más experimentos donde la alteración local de la capa de la alta atmósfera, combinada con la existencia de multitud de satélites ha sido el objeto fundamental de los experimentos. Todos ellos vendidos al gran publico como proyectos para realizar estudios, comprender, mejorar nuestro conocimiento de la física de la alta atmósfera. Incluso, han aparecido mensajes de la administración donde se hablaba de incrementar el nivel de ozono estratosférico y realizar estudios del impacto del cambio climático en nuestro mundo.



Antenas del proyecto HAARP en Gakona, Alaska.

Por lo tanto, HAARP es uno más de estos proyectos militares llevados a cabo por la Defensa americana. Volvamos a lo que conocemos de este proyecto.

Los pulsos emitidos artificialmente estimulan a la ionosfera creando ondas que pueden recorrer grandes distancias a través de la atmósfera inferior y penetran dentro de la tierra para encontrar depósitos de mísiles, túneles subterráneos, o comunicarse con submarinos sumergidos, entre mucha otras aplicaciones.

¿Qué es el Electrojet?. Hay una electricidad flotando sobre la Tierra llamada electrojet aureal, al depositar energía en ella se cambia el medio, cambiando la corriente y generando ondas LF (Low Frecuency) y VLF (Very Low Frecuency). HAARP tiene la intención de acercar el electrojet a la Tierra con el objetivo de aprovecharlo en una gran estación generadora.

HAARP enviará haces de radiofrecuencia dentro de la ionosfera, los electrojet afectan al clima global, algunas veces durante una tormenta eléctrica llegan a tocar la Tierra, afectando a las comunicaciones por cables telefónicos y eléctricos, la interrupción de suministros eléctricos e incluso alteraciones en el estado del ser humano.

El HAARP actuaría como un gran calentador ionosférico, el más potente del mundo. En este sentido podría tratarse de la más sofisticada arma geofísica construida por el hombre.



Vista parcial de las instalaciones HAARP en Alaska

¿Un proyecto con intención de manipular el mundo?

Hasta aquí hemos descrito la parte "oficial" de la cuestión, pero ¿por qué hay quien cree que detrás de HAARP se oculta algo más?, ¿ extraños experimentos de modificación del clima, de control de la mente y de producir incluso terremotos ?.

Ciertamente algo de base científica asoma en todo este asunto, HAARP con sus cientos de millones de vatios de potencia y antenas se puede considerar como un verdadero "calefactor" de la alta atmósfera, provocando una tremenda ionización que puede acarrear consecuencias imprevisibles, y que gracias a su efecto "espejo" podría dirigir sus efectos hacia cualquier zona del planeta. Estaríamos hablando de un nuevo tipo de arma, capaz de intensificar tormentas, prolongar sequías, sobre territorio de un supuesto enemigo, y perjudicándolo sin que este se diera cuenta sin mas … ¿ ficción ?.

El proyecto es tan controvertido como peligroso. Sus defensores aducen un sinfín de ventajas de carácter científico, geofísico y militar, pero sus detractores están convencidos de que podrían tener consecuencias catastróficas para nuestro planeta, desde arriesgadas modificaciones en la ionosfera, hasta la manipulación de la mente humana.
El científico Nick Begich junto a la periodista Jeanne Manning realizaron una profunda investigación sobre le tema fruto del cual vio la luz el libro "Angels don’t play this harp" (Los ángeles no tocan esta arpa),en el que ambos autores plantean inquietantes hipótesis, una de ellas es que de ponerse en marcha dicho proyecto podría tener peores consecuencias que las pruebas nucleares

De acuerdo con la Dra. Rosalie Bertell, HAARP forma parte de un sistema integrado de armamentos, que tiene consecuencias ecológicas potencialmente devastadoras.

"Se relaciona con cincuenta años de programas intensos y crecientemente destructivos para comprender y controlar la atmósfera superior. Sería precipitado no asociar HAARP con la construcción del laboratorio espacial que está siendo planeado separadamente por los Estados Unidos. HAARP es parte integral de una larga historia de investigación y desarrollo espacial de naturaleza militar deliberada. Las implicaciones militares de la combinación de estos proyectos son alarmantes… La capacidad de la combinación HAARP/Spacelab/cohete espacial de producir cantidades muy grandes de energía, comparable a una bomba atómica, en cualquier parte de la tierra por medio de haces de láser y partículas, es aterradora. El proyecto será probablemente "vendido" al público como un escudo espacial contra la entrada de armas al territorio nacional o, para los más ingenuos, como un sistema para reparar la capa de ozono".

Fuera de la manipulación climática, HAARP tiene una serie de otros usos relacionados: "HAARP podría contribuir a cambiar el clima bombardeando intensivamente la atmósfera con rayos de alta frecuencia. Convirtiendo las ondas de baja frecuencia en alta intensidad podría también afectar a los cerebros humanos, y no se puede excluir que tenga efectos tectónicos".

Así pretenden manipular el clima

Por si fuera poco, a la posible manipulación de las mentes humanas y las modificaciones en la ionosfera habría que sumar nuevos efectos negativos. El propio creador del calentador ionosférico del proyecto HAARP, Bernard Eastlund, asegura que su invento podría, también, controlar el clima. Una afirmación que ha llevado a Begich a concluir que si el HAARP operase al cien por cien podría crear anomalías climatológicas sobre ambos hemisferios terrestres, siguiendo la teoría de la resonancia tan empleada por el genial Nikola Tesla en sus inventos. Un cambio climatológico en un hemisferio desencadenaría otro cambio en el otro hemisferio. Una posibilidad que no se debe descartar, sobre todo a tenor de las opiniones de científicos de le Universidad de Stanford, que aseguran que el clima mundial podría ser controlado mediante la transmisión de señales de radio relativamente pequeñas, a los cinturones de Van Allen. Por resonancia, pequeñas señales activadoras pueden controlar energías enormes.



Esquema de la utilización de la ionosfera como parte re emisora de rayos energéticos emitidos desde tierra

La evidencia científica reciente sugiere que el HAARP está en funcionamiento y que tiene la capacidad potencial de desencadenar inundaciones, sequías, huracanes y terremotos. Desde un punto de vista militar, HAARP es un arma de destrucción masiva. Potencialmente, constituye un instrumento de conquista capaz de desestabilizar selectivamente los sistemas agrícolas y ecológicos de regiones enteras.

¿Cómo se alteraría el clima con este proyecto?

Se ha sugerid en diversos trabajos científicos que los vientos de la alta altmósfera ( sobre los 50 km de altura) juegan un papel importante en el chorro, que a su vez controla las estructuras de tiempo en superficie. Otros autores han estudiado el “auroreal electrojet”, y han encntrado que existe una relación muy estrecha con los vientos a 80 km de altura. Por lo tanto los sistemas electrojet – vientos troposféricos están, aparentemente, correlacionados.

Uno de los objetivos del HAARP es modular las corrientes del electrojet y así afectar a la intensidad y dirección de os vientos zonales y del chorro.
Por otra parte, el poder “calentar” ciertas zonas hostiles del globo podría generar las condiciones meteorológicas para producir sequías.

Deberemos estar pendientes de este proyecto enigmático. Se preveé que en Groenlandia y Noruega se instalen o se hayan instalado nuevas antenas dentro del proyecto HAARP. En otras islas del Pacífico se supone que se han instalado otras tantas antenas del proyecto HAARP.

Las primeras pruebas operativas se esperan que se realicen en el 2003.

¿Estaremos viviendo el comienzo de una nueva era de armas geofísicas capaces de modificar el clima a escala local y ser empleadas contra países hostiles ?

¿Quien fue Nikola Tesla?

Para terminar, no queremos olvidarnos de este inventor de nuestro tiempo que, directa o indirectamente, está relacionado con el HAARP.

Nikola Tesla fue uno de los sabios menos conocidos de nuestra época. Nació en Croacia (1856) y murió en Nueva York (1943). Tesla fue ante todo un inventor. Inventó la corriente alterna y el motor de inducción electromagnética, turbinas muy eficientes, etc.. Algunos le atribuyen la invención de la radio, pero su idea, según parece, se la tomaron Marconi y Edison. Tesla fue experto en termodinámica, energía solar, rayos X y cósmicos, etc.

Inventó un sistema de transmisión de energía inalámbrica: transmitir energía sin medio físico. Consiguió encender a un conjunto de lámparas de 50 vatios a 40 km de distancia y lanzó la idea de poder concentrar y transmitir energía a grandes distancias. Tesla fue un visionario y adelantado de su tiempo ya que pronostico la invención de la televisión, potenciales usos de satélites venideros y el posible uso de máquinas del tiempo capaz de controlarlo a grandes distancias (¡antes de 1910!).

El proyecto HAARP parte de la idea originaria de Tesla: poder transmitir potentes ondas electromagnéticas que se puedan reflejarse en la ionosfera y así alcanzar grandes distancias.

Continua en Parte II:
http://www.meteored.com/ram/2487/el-proyecto-haarp/

CHILE

Compañeros, les dejo un documento que escribio el compañero Daniel Amato.....
Se escuchan comentarios....


Chile, Un retroceso para Latinoamérica y el fantasma de la derecha

Un retroceso para Latinoamérica que agita el fantasma del avance de la derecha en el continente. Una muestra que debemos consolidar un proyecto emancipador y no la tibieza de la "centroizquierda".
Definitivamente el Pueblo Chileno decidió que ese multimillonario dueño, entre otras cosas de Lan y varios miles de millones de Dólares, no era tan distinto a la "concertación". Ese mismo pueblo que hace 4 décadas elegía a Salvador Allende como Presidente, el domingo se volcó a la derecha. Del centro hacia la derecha, porque sería injusto opinar que la concertación es la izquierda. Si, ha sido un gobierno con algunos rasgos socialmente humanos, pero definitivamente en 20 años, no ha podido cerrar la brecha entre ricos y pobres, existente en Chile como en pocos países del mundo, ni dar respuesta a los grandes temas. Mucho menos retornar a una conciencia colectiva dinamitada por la batalla político-cultural librada por la derecha y encarnada por Pinochet. Esa flotación a dos aguas que tienen muchos otros gobiernos de nuestros países que no logran romper con los compromisos contraídos para llegar al gobierno, en algunos casos casi por la ventana, Sin poder popular y que luego se agotan en contradicciones propias, entre el discurso progresista y los compromisos inconfesables. Entre los gestos populares y los intereses propios y antipopulares.
Sin embargo, hay otro proceso latinoamericano encarnado por Chávez, Evo y Correa con el faro de Fidel, real, en donde la disputa por la distribución de la riqueza es en favor del Pueblo y no de los grupos concentrados; en donde se revisa lo fraudulento de nuestras deudas y no se las paga por adelantado y en donde la renacionalización y estatización de los bienes naturales es una realidad que da bienestar al pueblo y no un escándalo que da dividendos a mega empresas transnacionales. Este proceso si es nacional y popular. Este proceso si encaja en esa matriz de pensamiento latinoamericana (que tan bien Alcira nos ha enseñado) y aquí es donde tenemos trazada nuestra divisoria de aguas, no en esa línea que los intelectuales de Café La Paz y alrededores la trazan. No en la resignación de que este es el mejor gobierno que nos pudo dar la Democracia, que a la izquierda está la pared y luego el abismo. Ya vemos lo que pasa cuando la derecha, apenas maquillada, hace propio el discurso moderadamente progre y explota hábilmente las contradicciones.
Por estos días saldrán con toda la fuerza de la que disponen los eskribas que en sus rebuscadas elucubraciones puramente teóricas, encontrarán culpables a Pino y a Proyecto Sur hasta de la derrota en Chile, y si no logran inculparnos al menos harán gala de todo su conocimiento y manejo dialéctico para utilizar el ejemplo en detrimento de nuestra organización. Siempre buscando el culpable afuera y no en las propias torpezas y contradicciones y alertando del peligro de contradecir en lo más mínimo a la pareja presidencial y poner en riesgo la gobernabilidad y bajo la acusación de infames traidores a la Patria.
Porque los traidores somos nosotros y no el que paga anticipado al FMI. Traidores somos nosotros que denunciamos a la Sra. Presidente y a todo su lacayesco gabinete por Honrar y pagar sin chistar una deuda tan aberrante como ilegítima.
Pero en el camino van saltando los fusibles. En el camino descubrieron que Redrado era un trucho, el mismo trucho que hace cinco años nos quisieron contar que era un economista serio y responsable y que defendería nuestros intereses. También salto que la jueza Sarmiento es hija de uno de los represores más grandes de la Argentina. Ambos hasta la semana pasada eran ciudadanos y funcionarios honrados que cumplían a la perfección su función, sin despilfarrar decenas de miles de nuestros billetes en gastos triviales ni contaban con algún muerto en el placard. Si seguimos en esa línea de pensamiento: Cobos hace dos años era el mejor aliado, Solá era el mejor candidato para la Provincia de Buenos Aires y así podríamos seguir enumerando hasta el hartazgo. Estos fusibles son la consecuencia de las contradicciones entre el discurso y el accionar que este gobierno lleva adelante.
Por eso lo peligroso para el proceso Latinoamericano no es la denuncia de Proyecto Sur sino la falsedad dicotómica que los ilustradísimos nos quieren imponer para continuar haciendo y deshaciendo a su antojo. Lo peligroso y lo que hace el juego a la derecha es la indefinición, la improvisación, la disputa del poder por el poder mismo.
Proyecto Sur no es un Movimiento “Progresista” ni de “centroizquierda” que viene a conciliar desde los espacios comunes de la política, a cambiar algo para que nada cambie. Viene a constituirse en la herramienta política, social y cultural capaz de construir una alternativa al bipartidismo que este gobierno “nacional y popular” gatopardísticamente propone. Es un movimiento emancipador que viene a revolucionar las estructuras de poder en la Argentina. Es por ello que no debemos caer en la trampa en la que nos quieren encorsetar. Por lo tanto, compañer@s, no dejemos que detengan este proceso del que somos partícipes agitando fantasmas que ellos mismos alimentan.

CAMPAÑA DE AFILIACION PROVINCIAL

Compañeros y vecinos les dejo unas fotos de la campaña de afiliacion provincial de proyecto sur.

Solanas y Olmos aseguraron que es posible una auditoria de la deuda

Comenzó el diputado Solanas, mostrándose sorprendido porque “la presidente argentina utiliza los mismos argumentos que los acreedores” para deslegitimar una investigación de la deuda externa. “Acá hay un monstruo que se devora los ahorros de los argentinos, siendo fraudulento por varios motivos. La presidente no puede ignorar la existencia de una causa que llevó 18 años de investigación y que tiene sentencia firme de un juez federal. Sobre esa causa, hay otras tres en pleno curso”, sostuvo Solanas.

En tanto, Olmos aclaró que “un hecho fundamental que no se dice, es que los actos ilícitos no generan en ningún caso consecuencias lícitas. El Código Civil es muy claro en este sentido, y ningún Congreso a través de leyes de Presupuesto que autorizan emisión de bonos, pueden convalidar lo que es un fraude.”

“Esto lo vimos en Ecuador –sostuvo el investigador Olmos-, que en este momento ha ordenado una investigación penal contra presidentes, ministros, titulares del Banco Central del Ecuador, que estuvieron en eso. Por otro lado, por respeto elemental al orden jurídico no puede un gobierno negociar lo que está siendo materia de investigación penal. Hasta que el Juez no sentencie, hay que abstenerse”, explicó.

Luego, Olmos Gaona, uno de los principales investigadores de la auditoria que hizo el Ecuador desde el 2008, afirmó que “al gobierno le enviamos una especie de listado de todas las pruebas que existen en la Justicia Federal, que lamentablemente la dirigencia política desconoce. En esas tres causas están probados delitos de acción pública, irregularidades diversas, la fraudulenta estatización de la deuda privada que hoy estamos pagando toda la comunidad, y que es la mitad de la deuda pública actual.”

Zlotowiazda, escéptico al argumento jurídico, preguntó qué “beneficios prácticos” podría tener el curso de una auditoria de la deuda. El periodista insistía en la “practicidad” de las causas y apuntó a qué deudas hoy son parte de las mismas deudas del pasado, tras haber pasado por varios megacanjes y reparto de títulos. Olmos sentenció: “Para la legislación de los Estados Unidos, todo acto celebrado en violación a las leyes del país es un acto impugnable y puede ser cuestionado”.

“Cuando el presidente Correa me pidió que presentara la auditoria del Ecuador –contó Olmos-, a las cinco horas de ser presentada, se comunicó conmigo el doctor Arturo Carrillo, del estudio más importante de Estados Unidos, abogados del Chase Morgan, para preguntarme cómo se podía arreglar esto. Su problema es que tenían una auditoria que demostraba la fraudulencia de la deuda externa del Ecuador desde 1976 hasta el 2005. Correa les dijo que iban a pagarles un mínimo stock de la deuda y que si no les gustaba, que fueran a litigar adonde quisieran. Claro, la auditoria tenía 55.000 páginas que mostraban minuciosamente el fraude y por supuesto los acreedores aceptaron en su totalidad la suspensión del pago y después ese mendrugo que se les dio. Y no hubo ningún fondo buitre y el Ecuador se liberó de la mayor parte de su deuda.”

Frente al llamado de la “autoconvocatoria” opositora y la disposición a investigar la deuda, Solanas se explayó: “El Congreso tiene que investigar la deuda con una auditoria lejos de toda sospecha, con expertos nacionales e internacionales. No se trata de armar una comisión que patee para adelante. Nosotros vamos a hacer del tema de la deuda un eje central de nuestra acción en el Congreso.”

“No se trata de anzuelos y carnadas”, comentó el diputado. Luego continuó: “Estamos hablando de la mayor estafa que recuerda la historia argentina, que sigue vigente, y que se está comiendo los ahorros argentinos que precisamos para reactivar el país. Por eso planteamos la investigación de la deuda y la creación de un Fondo Nacional de Desarrollo. Si la dirigencia política tiene una posición sincera, debe reconocer que estamos ante un fraude monumental de acción continuada.”

Luego, el referente de Proyecto Sur finalizó: “Hasta que la deuda no sea auditada por el Congreso como acto de reparación histórica y de dignidad nacional, no puede salir ni un dólar más del Banco Central. Porque nos llenamos la boca hablando de ‘seguridad jurídica’ y con qué argumento se piensan saltear estas causas en la Justicia.”

PROYECTO SUR EXIGE QUE EL CONGRESO INVESTIGUE

Kirchnerismo, oposición conservadora y el fraude de la deuda externa

A un mes del triste y célebre DNU que constituyó el Fondo del Bicentenario para pagar deuda externa y a diez días del comienzo del Affair Redrado, Proyecto Sur logró instalar el debate por la fraudulencia de la Deuda Externa, la Causa Olmos y otras investigaciones. Las opciones del oficialismo y la oposición conservadora. ¿Investigar o no investigar? El dilema del ahora.

DEBATE SOBRE EL MODELO DE ENDEUDAMIENTO
Pasión pagadora [por Salvador María Lozada] Tras la decisión de la presidente Cristina de pagar deuda externa con reservas del Banco Central, se desató una intenso debate, en el cual Cristina Fernández llegó a decir que no se puede cuestionar la legitimidad de la deuda externa. Proyecto Sur exige la investigación de la deuda. En este artículo, el ex juez de la Nación, Salvador María Lozada, apoya la posición de Fernando Pino Solanas.

RESPUESTA A EDUARDO ANGUITA
La clausura de la política El director del diario oficialista "El Argentino" arremete contra los "criticos por izquierda" del kirchnerismo, en el debate por el modelo de endeudamiento, pero queda con las piernas cruzadas: vuelve con el argumento del "juego a la derecha" y se posiciona en defensa del principal instrumento de saqueo de los sectores dominantes.

RESPUESTA A ORLANDO BARONE
El "progresismo" y el sistema En su defensa del oficialismo, el periodista Orlando Barone puso en duda las investigaciones y denuncias sobre la ilegitimidad de la deuda externa. Critica al “progresismo”. Para él, ser “progresista” es no investigar los fraudes, callarse la boca y pagar la deuda con reservas del Banco Central.

CIUDAD DE BUENOS AIRES
Legisladores de Proyecto Sur, contra la política macrista del veto Jorge Selser, Adrián Camps y Julio Raffo, junto al dirigente del Partido Socialista Auténtico Antonio Cartañá, repudiaron “el uso abusivo del ejercicio del veto de leyes” del jefe de gobierno porteño, especialmente en materia de Derechos Humanos. En el mismo sentido, el legislador Fabio Basteiro dijo que “Macri se está poniendo a la vanguardia de los sectores más reaccionarios y retrógrados de la sociedad”.

PROVINCIA DE BUENOS AIRES
Por la defensa de la costa de Vicente López Frente a las iniciativas privadas -y algunas estatales- que avanzan sobre al ribera del Río de la Plata en Vicente López, Proyecto Sur llama a un debate sobre cuestiones ambientales y pide a las autoridades no innovar hasta que no se expresen la mayoría de los vecinos. Comunicado de Proyecto Sur / Vicente López


REDACCION INFOSUR!

ESCLAVITUD EN LANUS

El pasado 22 de diciembre se realizaron distintos allanamientos en Lanus en los que se rescataron a siete mujeres que eran explotadas sexualmente.
La trata de mujeres, niñas y adolescentes es una de las formas mas extremas de violencia hacia las mujeres.
Es un delito que constituye una gravísima vulneración de los dd.hh, de la integridad física y psíquica.

SI HAY CLIENTES, HAY TRATA.
SI HAY TRATA, HAY COKPLICIDAD POLICIAL Y POLITICA.


PROYECTO SUR LANUS ADHIERE A LA CAMPAÑA DE DESENMASCARAR A MAS DE 38 PROSTIBULOS ILEGALES EN EL MUNICIPIO.

PROYECTO SUR PRESENTÓ UNA DEMANDA PENAL POR EL FONDO DEL BICENTENARIO

"Lo que está en el fondo es el fraude de la deuda probado en la Causa Olmos"

» Por Redacción InfoSUR

Este viernes al mediodía, en los Tribunales de Comodoro Py, Proyecto Sur presentó una denuncia penal contra todos los responsables del Fondo del Bicentenario, que destinará reservas del BCRA para pagar deuda externa. Es por abuso de autoridad y administración fraudulenta. Solanas convocó a todas las fuerzas a exigir que la "putrefacta deuda externa se investigue en el Congreso".
En Tribunales, Solanas, Cardelli y Tumini.



Los principales referentes del Movimiento Proyecto Sur presentaron una demanda penal ante la Justicia Federal en lo Criminal y Correccional, por abuso de autoridad y administración fraudulenta de bienes públicos contra la presidente Cristina Fernández, el ministro de Economía, Amado Boudou, y demás responsables de consentir y aplicar el Decreto de Necesidad y Urgencia 2010/09 oficializado el pasado 15 de diciembre, entre ellos, funcionarios del Banco Central, legisladores que integran la Comisión Bicameral de Trámite Legislativo y el Procurador General de la Nación.

En conferencia de prensa, el diputado "Pino" Solanas afirmó que el decreto se firmó "fuera de toda urgencia y necesidad, sin haber llamado a una comisión extraordinaria" y explicó que "cualquier asunto concerniente a la deuda externa lo debe tratar el Congreso". Según Solanas, "la intención del gobierno nacional de pagar deuda ilegítima y fraudulenta obedece al dictamen de los grandes bancos".

La decisión de Proyecto Sur se sustenta principalmente en que la decisión oficial no respeta el orden jurídico constitucional, que determina que un gobierno no puede negociar ni pagar una deuda sospechada de ser un fraude contra el Estado. La evidencia se encuentra en la causa sentenciada en el Juzgado Federal nº 2 por el ex juez Jorge Ballestero (13 de julio de 2000), en las dos causas donde se investiga el endeudamiento hasta el 2005, y en una tercera causa que investiga el Megacanje 2001, donde están procesados por defraudación al Estado, Domingo Cavallo, Daniel Marx y otros funcionarios, causa pronto a entrar en etapa de juicio oral.

Al respecto, Solanas dijo que "no se trata de Redrado sí, Redrado no, sino de la ilegitimidad profunda que tiene la causa de la deuda." "Es una verdadera vergüenza que todavía el Congreso no haya escuchado la sentencia firme del ex Juez Federal Jorge Ballestero del año 2000, 'Causa Alejandro Olmos', que dijo que la deuda era parcialmente una gran estafa y que debía ser investigada por el Congreso."

Luego agregó: "A esta causa se le agregan hoy tres causas penales en curso que están depositadas en el Juzgado Penal nº 2 a cargo del Juez Martínez de Giorgi, causas que están en curso con innumerables testimonios que prueban el carácter fraudulento."

Los presentes se alegraron al conocer que, por sorteo, la demanda penal recayó en el mismo juzgado en que se desarrollan las causas penales contra la deuda externa, en manos de De Giorgi.

Al referirse al decreto que expulsó al presidente del Banco Central, Martín Redrado, Solanas expresó: "Al presidente del Banco Central no se lo puede remover por decreto. Pero de ninguna manera vamos a hablar de la hormiga y ocultar al elefante. Acá, una vez más ronda el monstruo putrefacto de la deuda externa. Los legisladores nacionales se tienen que hacer cargo. No le demos más la espalda a este fraude que le ha costado al pueblo argentino una sangría de pagos injustificados."

Luego, convocó a todas las fuerzas políticas y se diferenció de la oposición conservadora: "Porque muchas fuerzas políticas que hablan de Redrado, pero jamás se pronunciaron sobre la ilegitimidad de la deuda y el fallo de la Justicia. Nosotros vamos a perseguir penalmente a todos los funcionarios que aplique el decreto 2010 y convocamos a todas las fuerzas a que le dediquen tiempo a este tema para que la putrefacta deuda sea investigada por el Congreso".

Finalmente, el diputado concluyó: "Estamos hablando de una cifra colosal, con la que se puede acabar rápidamente con la indigencia y además reconstruir las principales industrias básicas de la Argentina: los ferrocarriles para las provincias, la flota marítima y la petrolera estatal. Hablamos de cientos de miles de puestos de trabajo estable, que es la única manera cierta de acabar la pobreza y terminar con el clientelismo."

El texto de la denuncia está firmado por Solanas, el diputado Jorge Cardelli y los legisladores porteños Julio Raffo y Jorge Selser. Acompañaron y estuvieron presentes además, las diputadas Liliana Parada (Proyecto Sur) y Cecilia Merchán (Libres del Sur), Humberto Tumini (Libres del Sur), el director del Instituto de Propuestas de Proyecto Sur, Félix Herrero, el investigador Alejandro Olmos Gaona y el pastor luterano Ángel Furlan. También acompañaron los legisladores del SI, de Diálogo por Buenos Aires y del Instrumento Electoral (CTA).

PINO SOLANAS EXPLICA LAS VERSIONES PERIODÍSTICAS

Queremos celebrar el bicentenario recuperando la Argentina perdida”

» Por Redacción InfoSUR

"¿Solanas y Binner?", se preguntaron los diarios esta mañana. En este reportaje, el referente de Proyecto Sur explica que el objetivo es “construir una alternativa al bipartidismo” para “transformar en sentido emancipador a la Argentina”. Afirma que hay que avanzar con las Cinco Causas en la mano, “acompañando el conflicto social”. Criticó el “retraso de los análisis políticos que no ven que no existe más el blanco y el negro del PJ y la UCR”. Por razones de agenda, no confirmó su viaje al campamento de la juventud del Partido Socialista en Córdoba.


Esta mañana aparecieron versiones periodísticas del acercamiento al gobernador socialista Hermes Binner, ¿qué hay de verdad en eso?

Bueno, desde Proyecto Sur nos hemos fijado desde hace mucho tiempo trabajar para la construcción de un gran espacio unitario que reúna a las fuerzas políticas y sociales que comparten similares objetivos. Lo que se ha dado a llamar fuerzas de centroizquierda o progresismo, que son denominaciones confusas, junto a los que son los espacios sociales, culturales y territoriales, que intentan construir una alternativa dirigida especialmente a la juventud argentina que ha sido la víctima de los experimentos fundamentalistas de los años 90. Nuestro esfuerzo es construir ese instrumento del cambio, porque la Argentina puede transformarse rápidamente si cambia de política.

Si cambia la política del bipartidismo...

Sí, queremos conformar un nuevo espacio porque tenemos una mirada diferente a la del bipartidismo, un diagnóstico distinto y propuestas distintas. El bipartidismo no sale de las políticas del endeudamiento y neoliberales de los 90.

¿El viaje a Córdoba tiene relación con esta propuesta?

El viaje ha surgido de la juventud del Partido Socialista, que hace su campamento en Villa María en Córdoba, me parece una grata invitación donde nos encontraremos varios dirigentes. De nosotros han nacido otras iniciativas, como el trabajar conjuntamente en agenda. Acá no hay posibilidad de transformar la Argentina si no se construye un espacio alternativo y que allí estén las fuerzas importantes de los principales distritos del país. No se puede construir una fuerza alternativa sin contar con la Ciudad de Buenos Aires, la provincia de Buenos Aires, Córdoba y Santa Fe, así incluso no alcanzaría porque la fuerza del cambio tiene que hacerse cargo de la problemática y el conflicto social. Es inconcebible que casi el 60% de los trabajadores argentinos estén en negro y que un tercio de la población por debajo de la línea de pobreza. La fuerza política que no lo comprende, es lo viejo.

¿Una alternativa para festejar el año del bicentenario?

El año del bicentenario de la Revolución de Mayo, lo queremos celebrar recuperando la Argentina perdida: restituir los derechos sociales y humanos en su plenitud, recuperar los recursos naturales, reconstruir el empleo genuino y estable reconstruyendo las grandes industrias públicas, que además son la manera de ayudar a las economías regionales, todas las iniciativas que se resumen en nuestras Cinco Causas. Lo que primero debemos hacer para generar un espacio es preguntarnos por qué, para qué y para quiénes. Queremos un nuevo espacio para transformar con sentido emancipador la Argentina. Los 80 proyectos de ley que tenemos preparados las fuerzas afines a nuestro espacio, tienen una enorme coincidencia

¿En el Congreso se estará trabajando en estas Causas?

Eso es lo que empezamos a demostrar a fines del año pasado. Lo que acá está retrasado es la interpretación de los analistas políticos que no se dieron cuenta que había empezado a darse en los hechos el surgimiento de ese tercer espacio, que la vida política argentina no transcurre más entre el blanco y el negro del PJ y la UCR, que son los que acordaron la reforma política. No nos olvidemos que estuvieron en la Casa Rosada en el diálogo que acordó esta propuesta, donde Proyecto Sur no fue. Y acordaron incluso el veto a los dos artículos de la reforma para ponerle el palo en la rueda el crecimiento de Proyecto Sur. Nosotros vamos a hacer una enorme campaña denunciando el intento proscriptivo del bipartidismo, responsable de la degradación y crisis argentina, expresión de las dos caras que defienden el modelo neoliberal. Nosotros queremos dar vuelta esa página nefasta.

MEGAMINERIA: MENEMISMO Y KIRCHNERISMO

por fernando “pino” solanas

Los hombres públicos y los referentes políticos estamos obligados a la búsqueda de diálogo y consenso que no pueden ser reemplazados con descalificaciones o falsedades. La única verdad es la realidad reiteraba Juan Perón. Cuando se quieren ocultar graves hechos contra los intereses del país o los trabajadores, se adulteran datos o informes de impacto ambiental, se rompe la comunicación y las fronteras entre lo lícito y lo delictivo comienzan a borrarse. Las denuncias sobre la megaminería y la Barrick Gold expuestas en mi película ORO IMPURO, desató la ira del gobernador de San Juan, José Luis Rioja, que quizo entorpecer sus estrenos y me retó a un debate televisivo al que faltó dos veces. Envió a su hermano -el senador César Gioja- que negó con desenfado mis denuncias sobre la devastación ambiental y el saqueo que produce la megaminería y que ya fuern hechas por decenas de ciudadanos afectados y el Fiscal Federal de Tucumán y Catamarca, Dr Gustavo Gómez. La campaña lanzada contra mi quería demostrar que estoy en contra de la minería y que siendo diputado había votado las leyes mineras que ellos impulsaron, aunque fui un consecuente opositor por defender los bienes comunes y naturales de los argentinos. Las normas principales se votaron antes de que ingresara a la Cámara el 10/12/93, como la Ley de Inversiones Mineras (24.196/93) que fijó el marco de las otras. La única que recibió mi apoyo fue la ley de Protección Ambiental Minera (24.585/95) en la Comisión de Recursos Naturales, pero como anteproyecto y desconociendo lo que ocultaba. Nadie imaginaba entonces los estragos que produciría la megaminería porque no había comenzado a operar en el país. Me opuse luego y no la voté en el recinto cuando fue convertida en ley.

Vale la pena recordar que al comienzo de los 90, los hermanos Gioja eran militantes del proyecto Menem y operaban para facilitar el desembarco de la Barrick Gold en la Argentina. En esos tiempos yo denunciaba públicamente al presidente como jefe de una banda de delincuentes que estaba rematando el patrimonio e Y.P.F. y me perseguieron con juicios y amenazas y fui agredido con seis tiros en las piernas. Se vivía la derrota, el festín de las privatizaciones: “el país está de rodillas” – justificaba el ministro Dromi-, “robo para la Corona”, advertía J. L. Manzano- mientras se decía en el Congreso que por los despachos se distribuían millones de dólares. El proyecto minero era financiado por el Banco Mundial como en otros 70 países con reservas metalíferas. Al entonces diputado José Luis Gioja -que votaba todas las leyes privatizadoras del modelo- se lo instaló en la Presidencia de la Comisión de Minería –en Diputados- para impulsar el paquete de leyes que proponían las corporaciones. César Gioja fue la cabeza visible de “Santa Gema Bentonita”, la empresa familiar que crearon para abastecer a la Barrick.

Lo importante hoy no es hablar del pasado sino de la continuidad del modelo devastador iniciado por Menem junto a Angel Mazas –ex Secretario de Minería- y José Luis Gioja, y que fue apoyado desde Santa Cruz y hasta hoy por Néstor y Cristina Kirchner y Julio De Vido. En la Reforma Constitucional del 94, los Kirchner canjearon la reelección de Menem por la provincialización del subsuelo. Nada más antinacional porque significaba la segmentación del país y la entrega de los recursos a las corporaciones; una medida semejante a la exigida a Evo Morales por los gobernadores secesionistas. El proyecto presidencial de los Kirchner fue ganando el beneplácito de las petroleras y mineras y la amistad de J.L.Gioja y Peter Munk, jefe de la Barrick. Quizás sea por eso, que desde el 2003 a hoy: el Secretario de Minería es el sanjuanino Jorge Mayoral, socio de Barrick.

El paquete de leyes mineras otorga a las corporaciones ventajas exclusivas que no gozan otras ramas del empresariado: están exentas de casi todos los impuestos y la ley 25.161/99 impulsada por J.L.Gioja redujo las magras regalías del 3% que recibían las provincias al 1,5%, al permitir a las mineras deducir los costos operativos: molienda, refinación, transporte y seguro hasta puerto de destino. Sin control público y a simple declaración jurada, las corporaciones exportan sumas millonarias pagando solo por oro, plata y cobre y llevándose gratis 60 metales, como molivdeno, uranio, cadmio, renio. La Alumbrera produce al año 700.000 onzas de oro y 190.000 tn. de cobre que a valores de hoy, son más de u$s 2.000 millones; el complejo Veladero-Pascua Lama, de Barrick en San Juan, rendirá el doble. Recordemos que la minería es el único sector productivo que exporta sin obligación de ingresar al país ni un dólar de sus ventas (decreto Nº 417/ 03, de N.Kirchner, A. Fernández y R. Lavagna) y sus exportaciones reciben reintegros que van del 2,5%, al 12% (resolución SMN. Nº130/ 93). El método es más eficaz que el colonialismo de Potosí: les pagamos para que se lleven todo.

Lo que no pueden contestar los Kirchner y los Gioja es ¿por qué con tanta riqueza las provincias mineras y petroleras siguen en la pobreza?¿Por qué tienen déficits fiscales que las obligan a endeudarse?. La respuesta es el fracaso de su devastador modelo productivo: se van para siempre millonarios recursos estratégicos no renovables, dejándonos miseria y un daño ambiental que costará inmensas inversiones combatirlo. ¿Deberíamos seguir con la megaminería si las rentas volvieran al país?. De ninguna manera: no se trata de una cuestión económica sino de algo más grave: la defensa de la naturaleza y la vida. Los ambientalistas lo resumen en una simple frase: el agua vale mas que el oro. No hay valor mayor que defender las fuentes de vida: el agua y el aire.

A diez años del gobierno Menem, muchas de sus leyes y tratados siguen vigentes, como el Acuerdo Minero Argentino Chileno (29/12/97) que cede a las corporaciones un tercer territorio a lo largo de la cordillera de los Andes con soberanía, aduana y aeropuertos propios. Allí están las mayores reservas de agua potable del continente, los glaciares, amenazados por la megaminería. El veto de la Presidenta a la Ley de Protección de los Glaciares, impulsado por la Barrick y los hermanos Rioja, y la puesta en marcha del complejo Pascua-Lama, es un ejemplo de la irresponsable sumisión del gobierno al dictamen de las transnacionales. La histórica movilización de las poblaciones y asambleas de siete provincias logró que sus legislaturas prohibieran la minería a cielo abierto con cianuro y sustancias tóxicas y comenzó a fundar en el país una conciencia ambientalista. El dominio impune de Barrick, Alumbrera, y las complicidades de los Gioja, Beder Herrera y Brizuela del Morral, inició su cuenta regresiva. Tengamos grandeza y aunemos esfuerzos para superar el modelo de contaminación, despojo y engaño que nos dejaron los Menem y los Kirchner. El país necesita un debate franco y responsable que priorice el interés de la Nación y el bienestar del pueblo al de las transnacionales y los bancos. Unámonos los legisladores y honremos al Bicentenario con actos sinceros de reparación histórica: prohibamos la minería a cielo abierto con sustancias tóxicas; modifiquemos las leyes mineras y exijamos la denuncia del Tratado Minero Argentino-Chileno; avancemos hacia la recuperación de los recursos y bienes comunes de los argentinos. Como diría San Martín: “la patria manda”.

JUNTA PROMOTORA LANUS
PROYECTO SUR
MOVIMIENTO EMANCIPADOR
POLITICO SOCIAL Y CULTURAL

MARGARITA WIELD 1212 LANUS ESTE

proyectosurlanus@hotmail.com

WWW.proyectosurbsas.com.ar
WWW.proyectosurenlanus.blogspot.com

LA DEUDA ES CON EL PUEBLO

USO DE RESERVAS PARA ASUMIR COMPROMISOS FRAUDULENTOS

Proyecto Sur rechaza el Fondo del Bicentenario para pagar Deuda Externa

» Por Mesa Nacional de Proyecto Sur

La fuerza que encabeza Pino Solanas expresó su repudio a la iniciativa del gobierno nacional, ante la reunión de la Comisión Bicameral de Trámite Legislativo que tratará este tema. Sin embargo, Proyecto Sur no rechaza el uso de reservas para el relanzamiento de infraestructura e industria y para saldar la deuda interna.



Preguntas para desnudar el fraude

Imprimir Tamaño del texto

La actual deuda que soporta nuestro país surge en su mayor parte de empréstitos, maniobras ilegales y fraudes acontecidos durante los años de la última Dictadura Militar, razón por la cual fue calificada como Deuda Odiosa. Su rol, durante estos 26 años de democracia, fue el saqueo económico y el sometimiento político de Argentina. Su consecuencia, el sufrimiento de gran parte de nuestro Pueblo.

Las sucesivas administraciones trataron de ocultar el problema de distintos modos, pero nunca encararon el problema de fondo: identificar la deuda ilegitima. Si algo no sería serio, es repetir nuevamente la historia, hipotecando la soberanía nacional y el bienestar de varias generaciones.

En momentos en que se habla de establecer nuevas bases para nuestro país, basados en consensos amplios, la deuda surge como una oportunidad para la elaboración de un verdadera política de Estado, con participación plena del Congreso, respeto por el Poder Judicial y la participación más amplia de la ciudadanía.

El intento de la señora Presidenta llama mucho la atención, no sólo por apresuramiento, el momento del año en el cual se formula y el nombre utilizado, "Fondo del Bicentenario", sino porque además excede sus facultades y argumenta “necesidad y urgencia” para intervenir en algo crónico.

No es a través de un DNU como nuestro país debería hacer frente a su principal problema financiero. En primer lugar porque el vencimiento de “deuda” viene de lejos y este año estuvo contemplado durante el debate del Presupuesto Nacional 2010. En segundo lugar, porque corresponde al Congreso Nacional, en función de sus atribuciones surgidas del Art. 75, inc.7 “Arreglar el pago de la deuda interior y exterior de la Nación.”, tratar el tema en profundidad y definir las políticas a adoptarse. Y en tercer término, porque existe fallo del Poder Judicial en la causa iniciada por don Alejandro Olmos en 1982 sobre la deuda externa.

A partir de aquel fallo del año 2000, las sospechas se transformaron en convicciones: la “deuda externa argentina” está viciada por ilegal, ilegítima, odiosa y fraudulenta. Por tanto, se hace indispensable realizar una auditoria que permita discernir la porción legal de la ilegal y encarar la nueva etapa en un marco de verdad y justicia; valores irrenunciables con los que abordar el futuro de nuestra Nación.

Pretender enmascare bajo el rótulo del “Bicentenario de la Revolución de Mayo”, lo que constituye un acto de sumisión a los dictados del capital financiero internacional, es subir la apuesta de una maniobra ya realizada, intentado hacerle creer a la sociedad que se había "resuelto" los problemas de endeudamiento.

Debiéramos agregar que la deuda interna, en especial con nuestros 6.000.000 de niños y jóvenes en condiciones de pobreza e indigencia, tiene una urgencia e importancia moral y material, prioritaria frente a las demanda de los acreedores extranjeros.

Para Proyecto Sur, las reservas no son intocables. Hemos hecho propuestas concretas en torno a la recuperación del Tren para Todos, la industria naviera, aeroespacial, siderúrgica, petrolera y otras que aportarían fuentes de trabajo, generación de nueva riqueza, desarrollo científico-tecnológico-educativo y bienestar general.

En cambio el uso de 6.569 millones de dólares para satisfacer a los acreedores externos, redundará en la perpetuación del hambre, la exclusión y la marginación social. Acentuará la división entre la Argentina del 20% más rico y la Argentina del 40% más pobre, sumida en la frustración y la falta de oportunidades.

Proyecto Sur desea reabrir el debate sobre la deuda externa de cara a la comunidad. En el año del bicentenario honraríamos a nuestros héroes de la independencia si fuéramos capaces de romper las cadenas con las que aún nos ahogan. Y la deuda externa, quizás, sea la más importante.



Firman el documento:

Pino Solanas, Alcira Argumedo, Mario Mazzitelli y Luis Brunati