PROYECTO SUR PRESENTÓ UNA DEMANDA PENAL POR EL FONDO DEL BICENTENARIO

"Lo que está en el fondo es el fraude de la deuda probado en la Causa Olmos"

» Por Redacción InfoSUR

Este viernes al mediodía, en los Tribunales de Comodoro Py, Proyecto Sur presentó una denuncia penal contra todos los responsables del Fondo del Bicentenario, que destinará reservas del BCRA para pagar deuda externa. Es por abuso de autoridad y administración fraudulenta. Solanas convocó a todas las fuerzas a exigir que la "putrefacta deuda externa se investigue en el Congreso".
En Tribunales, Solanas, Cardelli y Tumini.



Los principales referentes del Movimiento Proyecto Sur presentaron una demanda penal ante la Justicia Federal en lo Criminal y Correccional, por abuso de autoridad y administración fraudulenta de bienes públicos contra la presidente Cristina Fernández, el ministro de Economía, Amado Boudou, y demás responsables de consentir y aplicar el Decreto de Necesidad y Urgencia 2010/09 oficializado el pasado 15 de diciembre, entre ellos, funcionarios del Banco Central, legisladores que integran la Comisión Bicameral de Trámite Legislativo y el Procurador General de la Nación.

En conferencia de prensa, el diputado "Pino" Solanas afirmó que el decreto se firmó "fuera de toda urgencia y necesidad, sin haber llamado a una comisión extraordinaria" y explicó que "cualquier asunto concerniente a la deuda externa lo debe tratar el Congreso". Según Solanas, "la intención del gobierno nacional de pagar deuda ilegítima y fraudulenta obedece al dictamen de los grandes bancos".

La decisión de Proyecto Sur se sustenta principalmente en que la decisión oficial no respeta el orden jurídico constitucional, que determina que un gobierno no puede negociar ni pagar una deuda sospechada de ser un fraude contra el Estado. La evidencia se encuentra en la causa sentenciada en el Juzgado Federal nº 2 por el ex juez Jorge Ballestero (13 de julio de 2000), en las dos causas donde se investiga el endeudamiento hasta el 2005, y en una tercera causa que investiga el Megacanje 2001, donde están procesados por defraudación al Estado, Domingo Cavallo, Daniel Marx y otros funcionarios, causa pronto a entrar en etapa de juicio oral.

Al respecto, Solanas dijo que "no se trata de Redrado sí, Redrado no, sino de la ilegitimidad profunda que tiene la causa de la deuda." "Es una verdadera vergüenza que todavía el Congreso no haya escuchado la sentencia firme del ex Juez Federal Jorge Ballestero del año 2000, 'Causa Alejandro Olmos', que dijo que la deuda era parcialmente una gran estafa y que debía ser investigada por el Congreso."

Luego agregó: "A esta causa se le agregan hoy tres causas penales en curso que están depositadas en el Juzgado Penal nº 2 a cargo del Juez Martínez de Giorgi, causas que están en curso con innumerables testimonios que prueban el carácter fraudulento."

Los presentes se alegraron al conocer que, por sorteo, la demanda penal recayó en el mismo juzgado en que se desarrollan las causas penales contra la deuda externa, en manos de De Giorgi.

Al referirse al decreto que expulsó al presidente del Banco Central, Martín Redrado, Solanas expresó: "Al presidente del Banco Central no se lo puede remover por decreto. Pero de ninguna manera vamos a hablar de la hormiga y ocultar al elefante. Acá, una vez más ronda el monstruo putrefacto de la deuda externa. Los legisladores nacionales se tienen que hacer cargo. No le demos más la espalda a este fraude que le ha costado al pueblo argentino una sangría de pagos injustificados."

Luego, convocó a todas las fuerzas políticas y se diferenció de la oposición conservadora: "Porque muchas fuerzas políticas que hablan de Redrado, pero jamás se pronunciaron sobre la ilegitimidad de la deuda y el fallo de la Justicia. Nosotros vamos a perseguir penalmente a todos los funcionarios que aplique el decreto 2010 y convocamos a todas las fuerzas a que le dediquen tiempo a este tema para que la putrefacta deuda sea investigada por el Congreso".

Finalmente, el diputado concluyó: "Estamos hablando de una cifra colosal, con la que se puede acabar rápidamente con la indigencia y además reconstruir las principales industrias básicas de la Argentina: los ferrocarriles para las provincias, la flota marítima y la petrolera estatal. Hablamos de cientos de miles de puestos de trabajo estable, que es la única manera cierta de acabar la pobreza y terminar con el clientelismo."

El texto de la denuncia está firmado por Solanas, el diputado Jorge Cardelli y los legisladores porteños Julio Raffo y Jorge Selser. Acompañaron y estuvieron presentes además, las diputadas Liliana Parada (Proyecto Sur) y Cecilia Merchán (Libres del Sur), Humberto Tumini (Libres del Sur), el director del Instituto de Propuestas de Proyecto Sur, Félix Herrero, el investigador Alejandro Olmos Gaona y el pastor luterano Ángel Furlan. También acompañaron los legisladores del SI, de Diálogo por Buenos Aires y del Instrumento Electoral (CTA).

PINO SOLANAS EXPLICA LAS VERSIONES PERIODÍSTICAS

Queremos celebrar el bicentenario recuperando la Argentina perdida”

» Por Redacción InfoSUR

"¿Solanas y Binner?", se preguntaron los diarios esta mañana. En este reportaje, el referente de Proyecto Sur explica que el objetivo es “construir una alternativa al bipartidismo” para “transformar en sentido emancipador a la Argentina”. Afirma que hay que avanzar con las Cinco Causas en la mano, “acompañando el conflicto social”. Criticó el “retraso de los análisis políticos que no ven que no existe más el blanco y el negro del PJ y la UCR”. Por razones de agenda, no confirmó su viaje al campamento de la juventud del Partido Socialista en Córdoba.


Esta mañana aparecieron versiones periodísticas del acercamiento al gobernador socialista Hermes Binner, ¿qué hay de verdad en eso?

Bueno, desde Proyecto Sur nos hemos fijado desde hace mucho tiempo trabajar para la construcción de un gran espacio unitario que reúna a las fuerzas políticas y sociales que comparten similares objetivos. Lo que se ha dado a llamar fuerzas de centroizquierda o progresismo, que son denominaciones confusas, junto a los que son los espacios sociales, culturales y territoriales, que intentan construir una alternativa dirigida especialmente a la juventud argentina que ha sido la víctima de los experimentos fundamentalistas de los años 90. Nuestro esfuerzo es construir ese instrumento del cambio, porque la Argentina puede transformarse rápidamente si cambia de política.

Si cambia la política del bipartidismo...

Sí, queremos conformar un nuevo espacio porque tenemos una mirada diferente a la del bipartidismo, un diagnóstico distinto y propuestas distintas. El bipartidismo no sale de las políticas del endeudamiento y neoliberales de los 90.

¿El viaje a Córdoba tiene relación con esta propuesta?

El viaje ha surgido de la juventud del Partido Socialista, que hace su campamento en Villa María en Córdoba, me parece una grata invitación donde nos encontraremos varios dirigentes. De nosotros han nacido otras iniciativas, como el trabajar conjuntamente en agenda. Acá no hay posibilidad de transformar la Argentina si no se construye un espacio alternativo y que allí estén las fuerzas importantes de los principales distritos del país. No se puede construir una fuerza alternativa sin contar con la Ciudad de Buenos Aires, la provincia de Buenos Aires, Córdoba y Santa Fe, así incluso no alcanzaría porque la fuerza del cambio tiene que hacerse cargo de la problemática y el conflicto social. Es inconcebible que casi el 60% de los trabajadores argentinos estén en negro y que un tercio de la población por debajo de la línea de pobreza. La fuerza política que no lo comprende, es lo viejo.

¿Una alternativa para festejar el año del bicentenario?

El año del bicentenario de la Revolución de Mayo, lo queremos celebrar recuperando la Argentina perdida: restituir los derechos sociales y humanos en su plenitud, recuperar los recursos naturales, reconstruir el empleo genuino y estable reconstruyendo las grandes industrias públicas, que además son la manera de ayudar a las economías regionales, todas las iniciativas que se resumen en nuestras Cinco Causas. Lo que primero debemos hacer para generar un espacio es preguntarnos por qué, para qué y para quiénes. Queremos un nuevo espacio para transformar con sentido emancipador la Argentina. Los 80 proyectos de ley que tenemos preparados las fuerzas afines a nuestro espacio, tienen una enorme coincidencia

¿En el Congreso se estará trabajando en estas Causas?

Eso es lo que empezamos a demostrar a fines del año pasado. Lo que acá está retrasado es la interpretación de los analistas políticos que no se dieron cuenta que había empezado a darse en los hechos el surgimiento de ese tercer espacio, que la vida política argentina no transcurre más entre el blanco y el negro del PJ y la UCR, que son los que acordaron la reforma política. No nos olvidemos que estuvieron en la Casa Rosada en el diálogo que acordó esta propuesta, donde Proyecto Sur no fue. Y acordaron incluso el veto a los dos artículos de la reforma para ponerle el palo en la rueda el crecimiento de Proyecto Sur. Nosotros vamos a hacer una enorme campaña denunciando el intento proscriptivo del bipartidismo, responsable de la degradación y crisis argentina, expresión de las dos caras que defienden el modelo neoliberal. Nosotros queremos dar vuelta esa página nefasta.

MEGAMINERIA: MENEMISMO Y KIRCHNERISMO

por fernando “pino” solanas

Los hombres públicos y los referentes políticos estamos obligados a la búsqueda de diálogo y consenso que no pueden ser reemplazados con descalificaciones o falsedades. La única verdad es la realidad reiteraba Juan Perón. Cuando se quieren ocultar graves hechos contra los intereses del país o los trabajadores, se adulteran datos o informes de impacto ambiental, se rompe la comunicación y las fronteras entre lo lícito y lo delictivo comienzan a borrarse. Las denuncias sobre la megaminería y la Barrick Gold expuestas en mi película ORO IMPURO, desató la ira del gobernador de San Juan, José Luis Rioja, que quizo entorpecer sus estrenos y me retó a un debate televisivo al que faltó dos veces. Envió a su hermano -el senador César Gioja- que negó con desenfado mis denuncias sobre la devastación ambiental y el saqueo que produce la megaminería y que ya fuern hechas por decenas de ciudadanos afectados y el Fiscal Federal de Tucumán y Catamarca, Dr Gustavo Gómez. La campaña lanzada contra mi quería demostrar que estoy en contra de la minería y que siendo diputado había votado las leyes mineras que ellos impulsaron, aunque fui un consecuente opositor por defender los bienes comunes y naturales de los argentinos. Las normas principales se votaron antes de que ingresara a la Cámara el 10/12/93, como la Ley de Inversiones Mineras (24.196/93) que fijó el marco de las otras. La única que recibió mi apoyo fue la ley de Protección Ambiental Minera (24.585/95) en la Comisión de Recursos Naturales, pero como anteproyecto y desconociendo lo que ocultaba. Nadie imaginaba entonces los estragos que produciría la megaminería porque no había comenzado a operar en el país. Me opuse luego y no la voté en el recinto cuando fue convertida en ley.

Vale la pena recordar que al comienzo de los 90, los hermanos Gioja eran militantes del proyecto Menem y operaban para facilitar el desembarco de la Barrick Gold en la Argentina. En esos tiempos yo denunciaba públicamente al presidente como jefe de una banda de delincuentes que estaba rematando el patrimonio e Y.P.F. y me perseguieron con juicios y amenazas y fui agredido con seis tiros en las piernas. Se vivía la derrota, el festín de las privatizaciones: “el país está de rodillas” – justificaba el ministro Dromi-, “robo para la Corona”, advertía J. L. Manzano- mientras se decía en el Congreso que por los despachos se distribuían millones de dólares. El proyecto minero era financiado por el Banco Mundial como en otros 70 países con reservas metalíferas. Al entonces diputado José Luis Gioja -que votaba todas las leyes privatizadoras del modelo- se lo instaló en la Presidencia de la Comisión de Minería –en Diputados- para impulsar el paquete de leyes que proponían las corporaciones. César Gioja fue la cabeza visible de “Santa Gema Bentonita”, la empresa familiar que crearon para abastecer a la Barrick.

Lo importante hoy no es hablar del pasado sino de la continuidad del modelo devastador iniciado por Menem junto a Angel Mazas –ex Secretario de Minería- y José Luis Gioja, y que fue apoyado desde Santa Cruz y hasta hoy por Néstor y Cristina Kirchner y Julio De Vido. En la Reforma Constitucional del 94, los Kirchner canjearon la reelección de Menem por la provincialización del subsuelo. Nada más antinacional porque significaba la segmentación del país y la entrega de los recursos a las corporaciones; una medida semejante a la exigida a Evo Morales por los gobernadores secesionistas. El proyecto presidencial de los Kirchner fue ganando el beneplácito de las petroleras y mineras y la amistad de J.L.Gioja y Peter Munk, jefe de la Barrick. Quizás sea por eso, que desde el 2003 a hoy: el Secretario de Minería es el sanjuanino Jorge Mayoral, socio de Barrick.

El paquete de leyes mineras otorga a las corporaciones ventajas exclusivas que no gozan otras ramas del empresariado: están exentas de casi todos los impuestos y la ley 25.161/99 impulsada por J.L.Gioja redujo las magras regalías del 3% que recibían las provincias al 1,5%, al permitir a las mineras deducir los costos operativos: molienda, refinación, transporte y seguro hasta puerto de destino. Sin control público y a simple declaración jurada, las corporaciones exportan sumas millonarias pagando solo por oro, plata y cobre y llevándose gratis 60 metales, como molivdeno, uranio, cadmio, renio. La Alumbrera produce al año 700.000 onzas de oro y 190.000 tn. de cobre que a valores de hoy, son más de u$s 2.000 millones; el complejo Veladero-Pascua Lama, de Barrick en San Juan, rendirá el doble. Recordemos que la minería es el único sector productivo que exporta sin obligación de ingresar al país ni un dólar de sus ventas (decreto Nº 417/ 03, de N.Kirchner, A. Fernández y R. Lavagna) y sus exportaciones reciben reintegros que van del 2,5%, al 12% (resolución SMN. Nº130/ 93). El método es más eficaz que el colonialismo de Potosí: les pagamos para que se lleven todo.

Lo que no pueden contestar los Kirchner y los Gioja es ¿por qué con tanta riqueza las provincias mineras y petroleras siguen en la pobreza?¿Por qué tienen déficits fiscales que las obligan a endeudarse?. La respuesta es el fracaso de su devastador modelo productivo: se van para siempre millonarios recursos estratégicos no renovables, dejándonos miseria y un daño ambiental que costará inmensas inversiones combatirlo. ¿Deberíamos seguir con la megaminería si las rentas volvieran al país?. De ninguna manera: no se trata de una cuestión económica sino de algo más grave: la defensa de la naturaleza y la vida. Los ambientalistas lo resumen en una simple frase: el agua vale mas que el oro. No hay valor mayor que defender las fuentes de vida: el agua y el aire.

A diez años del gobierno Menem, muchas de sus leyes y tratados siguen vigentes, como el Acuerdo Minero Argentino Chileno (29/12/97) que cede a las corporaciones un tercer territorio a lo largo de la cordillera de los Andes con soberanía, aduana y aeropuertos propios. Allí están las mayores reservas de agua potable del continente, los glaciares, amenazados por la megaminería. El veto de la Presidenta a la Ley de Protección de los Glaciares, impulsado por la Barrick y los hermanos Rioja, y la puesta en marcha del complejo Pascua-Lama, es un ejemplo de la irresponsable sumisión del gobierno al dictamen de las transnacionales. La histórica movilización de las poblaciones y asambleas de siete provincias logró que sus legislaturas prohibieran la minería a cielo abierto con cianuro y sustancias tóxicas y comenzó a fundar en el país una conciencia ambientalista. El dominio impune de Barrick, Alumbrera, y las complicidades de los Gioja, Beder Herrera y Brizuela del Morral, inició su cuenta regresiva. Tengamos grandeza y aunemos esfuerzos para superar el modelo de contaminación, despojo y engaño que nos dejaron los Menem y los Kirchner. El país necesita un debate franco y responsable que priorice el interés de la Nación y el bienestar del pueblo al de las transnacionales y los bancos. Unámonos los legisladores y honremos al Bicentenario con actos sinceros de reparación histórica: prohibamos la minería a cielo abierto con sustancias tóxicas; modifiquemos las leyes mineras y exijamos la denuncia del Tratado Minero Argentino-Chileno; avancemos hacia la recuperación de los recursos y bienes comunes de los argentinos. Como diría San Martín: “la patria manda”.

JUNTA PROMOTORA LANUS
PROYECTO SUR
MOVIMIENTO EMANCIPADOR
POLITICO SOCIAL Y CULTURAL

MARGARITA WIELD 1212 LANUS ESTE

proyectosurlanus@hotmail.com

WWW.proyectosurbsas.com.ar
WWW.proyectosurenlanus.blogspot.com

LA DEUDA ES CON EL PUEBLO

USO DE RESERVAS PARA ASUMIR COMPROMISOS FRAUDULENTOS

Proyecto Sur rechaza el Fondo del Bicentenario para pagar Deuda Externa

» Por Mesa Nacional de Proyecto Sur

La fuerza que encabeza Pino Solanas expresó su repudio a la iniciativa del gobierno nacional, ante la reunión de la Comisión Bicameral de Trámite Legislativo que tratará este tema. Sin embargo, Proyecto Sur no rechaza el uso de reservas para el relanzamiento de infraestructura e industria y para saldar la deuda interna.



Preguntas para desnudar el fraude

Imprimir Tamaño del texto

La actual deuda que soporta nuestro país surge en su mayor parte de empréstitos, maniobras ilegales y fraudes acontecidos durante los años de la última Dictadura Militar, razón por la cual fue calificada como Deuda Odiosa. Su rol, durante estos 26 años de democracia, fue el saqueo económico y el sometimiento político de Argentina. Su consecuencia, el sufrimiento de gran parte de nuestro Pueblo.

Las sucesivas administraciones trataron de ocultar el problema de distintos modos, pero nunca encararon el problema de fondo: identificar la deuda ilegitima. Si algo no sería serio, es repetir nuevamente la historia, hipotecando la soberanía nacional y el bienestar de varias generaciones.

En momentos en que se habla de establecer nuevas bases para nuestro país, basados en consensos amplios, la deuda surge como una oportunidad para la elaboración de un verdadera política de Estado, con participación plena del Congreso, respeto por el Poder Judicial y la participación más amplia de la ciudadanía.

El intento de la señora Presidenta llama mucho la atención, no sólo por apresuramiento, el momento del año en el cual se formula y el nombre utilizado, "Fondo del Bicentenario", sino porque además excede sus facultades y argumenta “necesidad y urgencia” para intervenir en algo crónico.

No es a través de un DNU como nuestro país debería hacer frente a su principal problema financiero. En primer lugar porque el vencimiento de “deuda” viene de lejos y este año estuvo contemplado durante el debate del Presupuesto Nacional 2010. En segundo lugar, porque corresponde al Congreso Nacional, en función de sus atribuciones surgidas del Art. 75, inc.7 “Arreglar el pago de la deuda interior y exterior de la Nación.”, tratar el tema en profundidad y definir las políticas a adoptarse. Y en tercer término, porque existe fallo del Poder Judicial en la causa iniciada por don Alejandro Olmos en 1982 sobre la deuda externa.

A partir de aquel fallo del año 2000, las sospechas se transformaron en convicciones: la “deuda externa argentina” está viciada por ilegal, ilegítima, odiosa y fraudulenta. Por tanto, se hace indispensable realizar una auditoria que permita discernir la porción legal de la ilegal y encarar la nueva etapa en un marco de verdad y justicia; valores irrenunciables con los que abordar el futuro de nuestra Nación.

Pretender enmascare bajo el rótulo del “Bicentenario de la Revolución de Mayo”, lo que constituye un acto de sumisión a los dictados del capital financiero internacional, es subir la apuesta de una maniobra ya realizada, intentado hacerle creer a la sociedad que se había "resuelto" los problemas de endeudamiento.

Debiéramos agregar que la deuda interna, en especial con nuestros 6.000.000 de niños y jóvenes en condiciones de pobreza e indigencia, tiene una urgencia e importancia moral y material, prioritaria frente a las demanda de los acreedores extranjeros.

Para Proyecto Sur, las reservas no son intocables. Hemos hecho propuestas concretas en torno a la recuperación del Tren para Todos, la industria naviera, aeroespacial, siderúrgica, petrolera y otras que aportarían fuentes de trabajo, generación de nueva riqueza, desarrollo científico-tecnológico-educativo y bienestar general.

En cambio el uso de 6.569 millones de dólares para satisfacer a los acreedores externos, redundará en la perpetuación del hambre, la exclusión y la marginación social. Acentuará la división entre la Argentina del 20% más rico y la Argentina del 40% más pobre, sumida en la frustración y la falta de oportunidades.

Proyecto Sur desea reabrir el debate sobre la deuda externa de cara a la comunidad. En el año del bicentenario honraríamos a nuestros héroes de la independencia si fuéramos capaces de romper las cadenas con las que aún nos ahogan. Y la deuda externa, quizás, sea la más importante.



Firman el documento:

Pino Solanas, Alcira Argumedo, Mario Mazzitelli y Luis Brunati

DEBATE SOBRE MINERÍA EN TN

Luego de varias postergaciones, llegó el esperado debate sobre la megaminería. El gobernador sanjuanino, José Luis Gioja, faltó a la cita, pero envió a su hermano César, senador de la Nación, que ensució el debate. Pino Solanas expresó a millares de asambleístas, técnicos, fiscales, ciudadanos de la vida; dio argumentos certeros que hicieron tambalear a Gioja. No fue nockout por la modalidad del debate, pero las mentiras de las corporaciones mineras cayeron.
Las tensiones llegaron al máximo, el debate, los cruces, se extendieron todo lo que el canal necesitó al pulso del rating. El periodista Silvestre estaba atento a las indicaciones de la producción, y proponía una tanda o la extensión del tiempo de la confrontación. Había que moderar, estirar, atenuar, excitar, así es el debate televisivo, y Pino Solanas enrojecía de verdades y Gioja repetía, ensuciando, una vez más: "¡Es mentira!"

Solanas volvía a un escenario conocido. El mismo canal, un formato similar, su gente acompañándolo frente y detrás de la pantalla. Hace casi 6 meses, allí, habia puesto el sello de la victoria electoral del 28-j. Si las formas eran similares, el debate era más sustancioso, aunque más dificil de hacerlo carne en los televidentes. No es lo mismo discutir líneas políticas que temas concretos, de geografías desconocidas para muchos y donde golpean más las palabras bien ordenadas y las chicanas. Lo sabía Solanas, no era el mejor escenario en esta ocasión, pero el debate había que darlo. El terreno era fangoso, Gioja lo embarraría aún más, pero las mentiras cayeron.

Primeros ataques

Ya eran las 21.50 y cada uno estaba en sus lugares: Pino, Gioja, los periodistas, productores y tribuneros. Como en junio, el debate tenía un temario y orden pautados de antemano. Se debatiría sobre tres temas: explotación y contaminación, recursos naturales y modelo impositivo. En cada momento, cada expositor tendría 2 minutos libres, 5 de diálogo y 1 de cierre.

Comenzó Gioja, con un reconocimiento inesperado: se presentó como un hombre sencillo, que no representaba a los intereses de las corporaciones mineras y elogió a Solanas por su trayectoria militante, por su importancia para el mundo peronista y por su labor cinematográfica: aunque fuera de la chicharra, lanzó el primer ataque: "Lástima la última película, Oro Impuro, que fue parcial e interesada".

Entonces le tocó a Pino, quien lamentó la ausencia del gobernador Gioja y no demoró en titular: "Ustedes impulsan un verdadero modelo devastador de los recursos no renovables, estratégicos, de la Nación, con una monstruosa contaminación que van a demorar años y años en reparar" y aclaró que su posición no es antiminera, sino que está "contra la megaminería de alta destrucción".

Desde entonces, el debate no andaría jamás por los carriles de un diálogo: breves exposiciones interrumpidas, acusaciones, gestos exagerados, risas y nervios. A las palabras "señor" le siguieron de inmediato las de "no es verdad", "farsante", "mentira", hasta que Pino Solanas se cansó de tanta chicana y acusó: "¡Usted y su hermano son dos traidores a la patria, hicieron de las provincias rehenes de las corporaciones."

Mentiras caídas

Mientras los decibeles del debate subían, algunas ideas quedaban claras. Los argumentos resultaron a simple vista más fuertes del lado de Solanas, en tanto, el principal intento de Gioja por ensuciar a su contrincante confundió a la audiencia: el senador aseguró que Solanas había votado en el 95, como diputado, el Código Minero que tanto critica, y mostró los papeles del dictámen de comisión con la firma de Solanas. De inmediato se produjo un clima turbio. Solanas explicó que el había firmado dictamen para una claúsula sobre protección del medio ambiente y que luego en el recinto votó negativo. Gioja insistió una y otra vez, hasta que Solanas lo retó: "No hay votación nominal, muestre el papel de la votación si dice que es así." Gioja se puso nervioso, buscó y buscó, y volvió a mostrar el dictamen de comisión y preguntó: "¡¿Cómo va a votar diferente en comisión y en el recinto?! Solanas respondió con fuerza: "¡Porque ustedes cambian siempre los proyectos en los pasillos!"

Otras de las mentiras de las corporaciones cayeron cuando se refirieron a la contaminación. Cuando Gioja se autodefinió como "defensor del agua y la vida", Solanas describió la contaminación y enfermedades que ocasiona la explotación de la megaminería y aseguró que "los Gioja están tomando por tontos a los legisladores y asambleístas de siete provincias, que prohibieron en sus Legislaturas la mineria a cielo abierto" y afirmó que la situación llega al punto de que la Barrick Gold trabaja sin seguros de cierre de mina, violando el artículo 22 de la Ley de Protección Ambiental, a lo que el senador sanjuanino debió admitir: "Eso es cierto, pero lo estamos consiguiendo". Y Solanas retrucó: "Nadie quiere asegurar la explotación minera porque el estrago es monumental."

El debate corría y entretanto, Gioja aceptaba algunos cargos en su contra. Así, se aceptó "que se utiliza una solución cianurada que no contamina" y al mencionar Solanas los diques de cola que quedan con el agua contaminada, le preguntó: "¿Adonde van los desechos senador?" Gioja respondió: "Los desechos quedan, pero queda en circuito cerrado, porque tiene una membrana por debajo". Solanas cerró: "Las membranas que cubren estos piletones corren riesgo por los recurrentes sismos de la zona" y Gioja reiteró: "¡No es verdad!"

Asimismo, cuando Solanas aseguró que no tendría tiempo para relatar uno por uno los numerosos casos de contaminación, Gioja lo retó a que cite uno solo y entonces el diputado asestó otro duro golpe, al citar el caso que lleva adelante el fiscal federal de Tucumán, Gustavo Gómez, quien procesó al vicepresidente de La Alumbrera por contaminación.

Quedaba tiempo para más retrocesos del discurso de Gioja, que ya lanzaba enojado un ¡"Mentiroso, caramba!". Fue cuando Gioja admitió que habría que modificar el modelo impositivo y explicó que habría que poner regalías móviles. Entonces Solanas comentaba el "devastador modelo de concesiones", hasta que vinieron los últimos argumentos certeros. Primero, Solanas aseguró que los Gioja tienen una empresa que vende insumos a la Barrick Gold. Gioja respondió que "es mentira" y el diputado aseguró: "Pregúntele al secretario de Minería de la Nación, Mayoral". "Ah bueno, que Mayoral haga lo que quiera", retrocedió Gioja, no pudiéndo ocultar que Mayoral es su socio político.

Finalmente, Solanas concluyó: "Esto es Potosí moderno, a tal punto que el año pasado la presidente argentina vetó la Ley de Protección de los Glaciares que había sido votada por unanimidad. El senador César Gioja promovió la modificación de los artículos 2,3, 6 y 15, casualmente la que prohibía al pie de los glaciares realizar la explotación minera."



De Pejotistas y Peronistas

El debate tuvo un condimento especial. Gioja se refirió a la convención constituyente del 94 y acusó a Solanas de haber estado en la Convención cuando se provincializaron los recursos. Solanas fue convencional, pero votó en contra de la provincialización y no juró la Constitución. Gioja intentó confundir la situación, pero Solanas le recordó que los Gioja, como muchos pejotistas, votaron las privatizaciones de Menem, de YPF y Gas del Estado y les recordó que lejos están de cumplir con el artículo 40 de la Constitución del 49, que establece la propiedad inalienable e imprescriptible para la Nación, de los recursos del subsuelo.

QUE FALTA NOS HACES!

Hoy 23 de Diciembre se cumplen 13 años de la muerte del Bizonte, el doctor Oscar Alende,
Murio de un paro cardiaco a los 87 años,gran politico,gran persona.

Como nos haces falta a los argentinos!!!!

Los compañeros de proyecto sur te recuerdan con respeto pero ese respeto que solo se merecen los grandes.

PROYECTO SUR LANUS RECHAZA TERMINANTEMENTE LA ASUNCION DE POSSE

Lanus se planto en el congreso

Compañer@s
Les dejo unas fotos del congreso/acto de Movimiento Proyecto Sur en el teatro bambalinas el día viernes 11 de diciembre.
De más esta decir que proyecto sur lanus “Junta Promotora” estuvo presente.

ACTO

HOY!



Viernes 11 de diciembre

19 hs.



ACTO

MOVIMIENTO

PROYECTO SUR



Hablarán:

Fernando “Pino” Solanas

Claudio Lozano - Alcira Argumedo - Mario Mazzitelli

Jorge Cardelli - Luis Brunati - Jorge Selser



Teatro Bambalinas

Chacabuco 947-955

Capital



En el marco del II Congreso Nacional de nuestro Movimiento, con la esperada compañía de numerosos referentes del ámbito político, la cultura y el quehacer nacional, y frente a la responsabilidad de asumir funciones en el Congreso Nacional, y la Legislatura de la Ciudad de Buenos Aires, Proyecto Sur hará propicia la oportunidad para ratificar su voluntad de estrechar filas en la consolidación y desarrollo de un auténtico Proyecto emancipador, guiado por las cinco causas que orientan nuestro accionar:

· Causa por la igualdad y la justicia social

· Causa por la recuperación de los recursos naturales, la soberanía y la defensa del patrimonio y el medio ambiente

· Causa por la democratización de la democracia

· Causa por la cultura y la educación basados en una ética solidaria y de respeto a la dignidad humana.

· Causa por la reconstrucción de las industrias y servicios públicos, la promoción científico-técnica y la integración autónoma de América Latina.

--

Fotos nuestras!

Hola cumpas, les dejo unas fotos del local y nuestras.
Recuerden que estamos todos los lunes de 19 a 22 hs.

Pino Solanas denuncia abusiva concesión a minera

El diputado Fernando –Pino- Solanas denunció la concesión cedida por funcionarios nacionales y catamarqueños a la minera multinacional Billington, que implicaría el desalojo de una de las ciudades más importantes de los valles de Catamarca, Andalgalá

BUENOS AIRES, dic. 6 (UPI) -- El diputado Fernando –Pino- Solanas denunció la concesión cedida por funcionarios nacionales y catamarqueños a la minera multinacional Billington, que implicaría el desalojo de una de las ciudades más importantes de los valles de Catamarca, Andalgalá

Junto a vecinos de la misma, Solanas afirmó que se está llegando al colmo de la irracionalidad, y añadió que el grado de locura de la clase dirigente de las provincias mineras llega a tal punto que parece normal otorgar a una multinacional la concesión minera en los aledaños de la propia ciudad de Andalgalá.

Ya no es la nube de polvo mineralizado que baja de las explotaciones sobre las plantaciones y producciones agrícolas, ya no es la contaminación de los afluentes; ahora se trata del yacimiento Piliciao 16, que es en la propia ciudad de Andalgalá, y se habla de indemnizar a los vecinos para trasladarlos, explicó.

La denuncia, precisó Proyecto Sur, se concretó en el marco del encuentro -No a la Minería Contaminante- que convocó a varios diputados nacionales, investigadores, fiscales y asambleístas de Esquel, Andalgalá, Valles Calchaquíes, San Juan, Tilcara, de la Confederación Mapuche Neuquina, de la Unión de Asambleas Ciudadanas, de la comunidad diaguita de Tafí del Valle, entre otros.

LATAM: Reporte

Marcha Ambiental 12 del 12 a las 12


BASTA DE CONTAMINACIÓN AMBIENTAL, DESTRUCCION Y SAQUEO!
SI A LA VIDA !!!
EMERGENCIA AMBIENTAL YA !!!
.
*BASTA DE DESTRUCCION AMBIENTAL Y SOCIAL
*NO A LA MINERIA A CIELO ABIERTO
*DEROGACIÓN INMEDIATA DE LAS LEYES MINERAS y del proyecto binacional PASCUA - LAMA!!!
*FUERA BOTNIA, BARRICK GOLD y demás corporaciones depredadoras
*NO AL MONOCULTIVO Y A LOS AGROTOXICOS
*BASTA DE DEFORESTACION
*NO A LA FUMIGACIÓN
*NO A LOS AGROCOMBUSTIBLES
*NO A LAS RADIACIONES IONIZANTES POR TELEFONIA CELULAR
*BASTA DE NEGOCIADOS CON EL PATRIMONIO PUBLICO Y LAS TIERRAS PÚBLICAS
*NO AL CEAMSE Y LAS POLÍTICAS CONTAMINANTES CON RESIDUOS
.
*POR LA DEFENSA DE LOS GLACIARES
*POR LA DEFENSA DE LA BIODIVERSIDAD , LAS SELVAS Y BOSQUES NATIVOS
*POR LA SOBERANIA ALIMENTARIA
*POR LA DEFENSA DE LAS TIERRAS PÚBLICAS URBANAS:
*POR LA PROTECCION DE LOS HUMEDALES, CUENCAS HIDRICAS, RIOS Y ACUIFEROS
*AGUA POTABLE, CLOACAS y PLANTEAS DE TRATAMIENTO DE EFLUENTES PARA TODOS
*POR LA EMERGENCIA URBANO AMBIENTAL Y SANITARIA
*POR UN PLANEAMIENTO URBANO Y AMBIENTAL PARTICIPATIVO
*POR LA RECUPERACIÓN Y EL RECICLADO DE LA BASURA
*POR LA GESTION DE TRABAJADORES Y ORGANIZACIONES POPULARES DE LAS POLÍTICAS DE PLANEAMIENTO URBANO AMBIENTAL
.
Marcha ambiental el 12 del 12 a las 12 ( 12 de Diciembre a las 12 hs. )
Av. 9 de Julio en el Obelisco.
.

Bajar la edad de imputabilidad no es la solución

Se demoniza a los jóvenes pobres, que son el último eslabón de la cadena del crimen organizado, y se elude la decisiva complicidad de políticos y policías. F. Solanas.


Por P. Solanas
30.11.2009
El mensaje implícito o explícito es que al no tener nada no son nada, no tienen futuro y su vida carece de valor: pero si su vida no vale nada, tampoco la de otros.
El grave problema de la inseguridad tiende a ser abordado con una extrema simplificación por políticos y analistas: demonizan a los jóvenes pobres que son el último eslabón de la cadena del crimen organizado y eluden la decisiva complicidad de políticos, sectores de la policía y del Poder Judicial. El asesinato cometido en Valentín Alsina por un joven de 14 años para robar un auto es paradigmático: nadie puede creer que lo ha hecho para ir a pasear a Pinamar con su novia. Es por demás evidente que debe entregarlo a los que comercian autos robados o a los desarmaderos. En el caso bonaerense, los grandes desarmaderos fueron desmantelados en 2002 y 2003; pero ahora funcionan en escalas menores bajo techo: aun así no pueden ser desconocidos por los responsables de combatir el delito.

Un alto porcentaje de los hechos delictivos se cometen bajo el efecto de drogas como el paco, pero si bien en las villas y barrios carenciados muchos saben quiénes son los traficantes, denunciarlos a la policía significa una condena a muerte. Ese joven de 14 años vive en la Villa 21, donde el sacerdote Pepe ha sido amenazado por combatir el consumo del paco, pero no ha logrado concitar un interés efectivo por parte de las autoridades competentes para erradicarlo. En esa misma villa, se muestra la falacia que culpa a las familias, cuya desintegración redundaría en la decisión de no enviar a los hijos a la escuela: más de cien madres que habitan allí denunciaron no haber encontrado cupos en escuelas a 40 cuadras a la redonda, sea por desidia gubernamental o por discriminación de los chicos.

No es un dato menor del problema de la violencia, la humillación y la agresión a su dignidad y autoestima que sufren estos chicos, sea por el color de la piel o por la cultura neoliberal aún presente, que reivindica el consumismo y el lucro, valorando a las personas por lo que tienen y no por lo que son. El mensaje implícito o explícito es que al no tener nada no son nada, no tienen futuro y su vida carece de valor: pero si su vida no vale nada, tampoco la de otros. Pocos analistas relacionan la delincuencia de estos jóvenes con la impunidad delictiva de funcionarios, empresarios, políticos y dirigentes sindicales, que exhiben obscenamente el fruto de sus acciones sin recibir ningún castigo, confirmando la frase discepoleana “el que no afana es un gil”.

La demonización predominante pretende velar que de los 6 millones de niños y jóvenes menores de 20 años en condiciones de pobreza, poco menos del 2% se vuelca al delito. Si bien esa proporción implica más de 100 mil protagonistas de la delincuencia actual en esas edades, la lectura de las mismas estadísticas en otro sentido indica que el 98% de ellos son muy valiosos: a pesar de las carencias y dificultades para alimentarse, estudiar, trabajar, adquirir medicamentos, comprar ropa, salir con sus novias/os o tener una casa, buscan otros caminos como respuesta ante condiciones críticas.

La catástrofe económica y social que vivimos desde hace más de tres décadas es la causa última de la inseguridad. Continuamos presenciando el despojo de los recursos públicos en favor de grupos económico-financieros locales y externos. En estas décadas, la pobreza creció desde el 7% histórico hasta el actual 35%; a ello se suman el aumento del desempleo y el subempleo, mientras la mitad de los ocupados son empleados de modo precario o trabajan en negro. Estas duras condiciones sociales podrían haberse superado con el alto crecimiento económico de los últimos años, si los gobiernos kirchneristas no hubieran priorizado a las corporaciones amigas y los negocios privados con recursos públicos. Para afrontar seriamente el problema de la inseguridad es necesaria una voluntad política dispuesta a revertir el sufrimiento de una proporción demasiado alta de nuestros compatriotas y acabar con la corrupción política y el crimen organizado; la solución no es bajar edades de imputabilidad.

Columna firmada junto a Alcira Argumedo, diputada nacional electa por

Haciendo un poco de historia

Navengando un poco...encontre en la web una nota sobre nosotros.
Espero que les guste, es de nuestros comienzos por el 2007...y la seguimos remando....


GOBIERNOS LOCALES - LANÚS
Se presentaron los candidatos de Proyecto Sur

El pasado viernes 28 de septiembre, se presentaron en Lanùs los candidatos de PROYECTO SUR, un Frente integrado por el PSA, el PI, el Enc. Nac. Pop. y Cristiano junto a organizaciones barriales e independientes que lleva como candidato a Intendente al Lic. Carlos De Marco del PSA. El Proyecto Sur, que postula como candidato a presidente a Fernando "Pino" Solanas, y como candidato a gobernador en Bs.As. a Luis Brunati, presentó a sus candidatos locales en una conferencia de prensa realizada en el restaurante Sabor Granate, contó con la presencia de representantes de organizaciones sociales, culturales y sectores independientes.


Rebanadas de Realidad -
Proyecto Sur, Lanús, 02/10/07.-
Proyecto Sur lleva como candidato a intendente al Lic.Carlos De Marco, que comenzó diciendo: " El pueblo de Lanus no es ajeno a la problemática nacional, los oligopolios condenan a los niños, ancianos, mujeres jefas de familia, que por obra del modelo neo-liberal que por tantas décadas nos viene avasallando, produjo y produce familias monoparentales, un solo referente adulto por célula familiar, este tipo de nucleamientos se traduce en posibles delitos y el ingreso al mundo de la droga que proviene de la mano de quienes deberían protegernos, quienes deben prevenir el delito son utilizados por quienes detentan el poder con el único fin de reprimir a la población; retomando los recursos naturales y administrándolos honesta y concientemente se puede salir del problema, nosotros desde Proyecto Sur estamos dispuestos a realizarlo; puntualmente en el partido de Lanus es imperioso descentralizar el poder que esta en manos del ejecutivo local, vamos a dividir, tal como esta hecho hoy en las 9 unidades sanitarias, pero con una clara propuesta interdisciplinaria, no es posible que nuestros comedores escolares no cuenten con mas que $1.- por niño para alimentarlo, que los vecinos en un porcentaje superior al 60% no cuenten con cloacas, las napas de agua cada vez mas elevadas amenazan con dejar a Lanus anegado, y como en nuestro proyecto político la horizontalidad es fundamental para el crecimiento igualitario los dejo con mis compañeros ".

El candidato a primer concejal Cesar Quintana (foto junto a Araceli Clemente) comentó: "Esta es una propuesta que tiene que servir para poder construir una opción política a futuro; a diferencia de las disputas políticas que se ven a diario en Argentina, donde el pueblo somos presa de una ilegitima interna, en Proyecto Sur nos movilizan las palabras ancladas a los hechos, terminar con los dobles discursos y la impunidad, el transporte publico debe ser controlado por el estado municipal, es insoportable ver a la policía al servicio de empresas privadas como la VTV y el deterioro de nuestras calles atentando contra la seguridad de los automovilistas". Como segundo candidato a concejal se presento Daniel Amato, un joven de 38 años con mas de 20 en la militancia política, arraigada y proyectada en el Partido Intransigente, dijo" ante la propuesta no dudé, integrar esta lista de lujo es un honor para no despreciar, los años de trabajo para ver una Argentina y un Lanus mejor se ven coronados hoy con este Proyecto Sur, proyecto político que va a permitir tener la escuela publica que tanto anhelamos, la participación ciudadana en el presupuesto es indispensable para que la distribución de la riqueza sea una realidad, acostumbro acompañar mis palabras con acciones por tal motivo es necesario el trabajo para demostrar una realidad distinta en nuestro querido pueblo". La Psicóloga Gabriela Raimundo (foto junto a Daniel Amato) en su carácter de candidata a concejal se refirió a "la problemática de los jóvenes faltos de contención y la necesidad imperiosa de trabajar en ese aspecto".

Se encontraba presente el candidato a Senador por la tercera sección electoral Juan C. Vacarezza, economista y proveniente del "Movimiento Nacional Peronista y no del PJ, según sus palabras", luchador incansable por tener una PATRIA LIBRE, " condición indispensable para transformarnos y transformar una Latinoamérica liberada, como lo querían nuestros antepasados, del colonialismo anglo-americano". La candidata a consejera escolar Araceli Clemente, docente de artes plásticas, hizo clara referencia al "estado falto de mantenimiento de las escuelas del partido en su gran mayoría".

Las últimas preguntas a los candidatos se centraron sobre las principales propuestas del movimiento Proyecto Sur, tanto a nivel nacional como provincial.

El Lic. De Marco manifestó: "Concretamente la política a seguir por este movimiento se va a centrar en restaurar el estado-nación soberano y democrático a partir de la recuperación de las fuentes de energía y recursos naturales; solucionar YA el problema alimentario y de salud; un plan de seguridad atacando las causas estructurales de la mala distribución de la riqueza, la corrupción y la destrucción de la familia; recuperación de las APYMES (pequeñas y medianas empresas destruidas por políticas neoliberales); por todo lo expuesto creemos firmemente que Proyecto Sur brinda una opción al ciudadano este 28 de Octubre, como nos dicen los vecinos : AHORA TENGO A QUIEN VOTAR.

El presente material se publica en Rebanadas por gentileza de Proyecto Sur de Lanús.

¿San martín o Benetton?

En 1816 San Martín realiza un Parlamento Indígena, donde los Mapuches lo designan maqui – jefe guerrero- y le ofrendan ese poncho blanco con el que aparece en algunos cuadros. ¿Por qué ese parlamento indígena? Los mapuches van a ser una clave fundamental para el cruce de los Andes. San Martín era un excelente militar, pero a los Andes los conocía por el mapa, en cambio los Mapuches hacía 10000 años que atravesaban la cordillera y tenían un conocimiento que fue clave para San Martín. Como contrapartida, en ese parlamento San Martín los reconoce como verdaderos dueños de la tierra y les reconoce el derecho a los territorios. Hoy, frente a los conflictos que tienen los Mapuches frente a Benetton sobre la tierra, uno debería preguntarse:
¿A quien hay que darle seguridad jurídica en este país: A la palabra de honor de San Martín como contrapartida de la ayuda decisiva para el cruce de los Andes y la libertad de América, o a un título de propiedad que proviene de un genocidio como fue la Campaña del desierto?

La Seguridad Insegura-por Adolfo Perez Esquivel

Una y otra vez vuelven los personajes de turno; la diva del teléfono “Su”, reclama represión y pregona la pena de muerte para aquellos que supuestamente atentan contra la seguridad.

El mediático y divertido señor Tinelli y la señora de los almuerzos Mirtha Legrand, tienen medios audio-visuales a su disposición y suman su reclamo y convocan a una reunión por la “seguridad”; están cansados y temerosos que los pobres corten rutas, avenidas, y generen el caos ciudadano; están hartos de piqueteros que reclaman trabajo y seguridad para sus familias y la comunidad.

Los medios de incomunicación, comunican los desastres y anuncian el “Apocalipsis Now”; el Grupo Clarín y la Nación fogonean la campaña de desestabilizar al gobierno. La Pitonisa clama toda clase de calamidades y envía cartas a las embajadas, anunciando que, la única garante institucional de la Nación es ella y nadie más.

Pretenden ignorar que el único garante de la democracia, es el Pueblo. Josué de Castro, medico brasileño que fuera director de la FAO, en su obra “La Geografía del Hambre” dice: “Los pobres no duermen porque tienen hambre, y los ricos no duermen porque tienen miedo a los que tienen hambre”.

¿Cómo podemos trabajar y lograr que todos duerman sin sobresaltos y que, aquellos que más tienen, aprendan a compartir el Pan y la Libertad, con los que menos tienen?

Pero no, los personajes ricos y famosos televisivos reclaman “seguridad y mano dura contra los pobres”. Recuerdo a uno de mis profesores de filosofía, Galíndez, quien decía que: “en el teatro griego los actores usaban máscaras y al terminar la función debían sacársela y volver a ser personas”. Hay personajes que continúan actuando y no quieren sacarse la máscara por miedo a ser personas. El profesor nos enseñaba que: “es más difícil ser señor que doctor”.

Saquen sus conclusiones los personajes; es una buena lección. Hay que preguntarles porqué callaron cuando la Sociedad Rural y la Federación Agraria pararon el país durante 4 meses para desestabilizar y condicionar al gobierno y guardaron silencio frente a la voracidad económica del llamado “campo sojero y otras yerbas”; son quienes destruyen los montes y expulsan a los campesinos e indígenas; quienes durante el paro tiraron miles de litros de leche y alimentos de los camiones con acoplados en las rutas, mientras mas de 10 millones de compatriotas están en la pobreza. No pueden ignorar que los terratenientes y sus aliados imponen los monocultivos, la desertificación y contaminación, y todito esto lo hacen con total impunidad.

Pregunto: ¿Quién se hace responsable de las pérdidas sufridas por los afectados por el paro del campo? Deben saber que muchos sectores sociales trabajan y luchan contra la inseguridad; pero la visión y comprensión es distinta a la de los ricos y famosos...

¿Le preguntaron a un chico que vive en la calle, hambreado, castigado y marginado por una sociedad injusta, cual es su seguridad?- Recorrieron alguna villa o asentamiento y preguntaron a los pobladores cuál es su seguridad?- ¿Pensaron en los pueblos originarios a quienes los “empresarios del campo” les quitan las tierras, y los obligan a emigrar a la periferia de las grandes ciudades y formar piquetes para reclamar sus derechos?

Quienes acamparon 33 horas, en la Avenida 9 de Julio, no estaban ahí por gusto con sus bebes y niños; soportando frío, calor, presiones y la indiferencia social. Reclaman trabajo, no mendicidad; tuvieron el coraje de denunciar el clientelismo político de los municipios y a los punteros políticos y la falta de respuesta oficial.

El mismo reclamo se extiende en el país, como sucede en la Quiaca, cuando en enero, cuatrocientos pobladores, la mayoría mujeres, se declararon en huelga de hambre con su hambre, para reclaman trabajo y condiciones de vida para sus familias.

La gente busca resolver sus problemas, y cuando no son escuchados por los responsables de los gobiernos provinciales y el gobierno nacional, se movilizan para lograr sus objetivos a través de acciones de resistencia no-violentas.

En Tucumán hay “barrios privados”; sería bueno que los recorran aquellos que comen todos los días y tienen que hacer dieta para no engordar y se “sacrifican en el gimnasio”.

Comprobarán que han proliferado los “barrios privados”. Privados de luz, de agua, de asfalto, de escuela, de salud, de trabajo y de seguridad. Más ‘privados’ imposible.

¿Se olvidaron del saqueo del 2001 y 2002, que sufrió el pueblo cuando sacaron todo el capital del país y dejaron a muchos con una mano adelante y otra atrás, y los ahorristas en el corralito vieron esfumarse sus ahorros?

Necesitamos hacer un esfuerzo todos los sectores sociales, culturales, políticos y religiosos para recomponer el cuerpo social y no para destruir. Hay que aprender de los trabajadores de las fábricas recuperadas y de los campesinos, pequeños productores rurales; son ejemplos de resistencia social y tienen propuestas concretas.

Se está desatando una campaña con ánimo golpista; vemos una exacerbación permanente para desestabilizar al gobierno y provocar la violencia desde lo verbal a lo social y estructural. Critican hasta los 180 pesos por niños. Cualquier cosa que hace el gobierno está mal, pero no proponen nada mejor.

Los medios de comunicación, manipulan la información y aumentan las tensiones y conflictos; reclaman “libertad de prensa, confundiéndola con libertad de empresa”, gritan y vociferan contra la Ley de Medios Audiovisuales. Callaron durante 25 años la ley impuesta por la dictadura militar, con la cual estaban conformes porque les garantizaba el monopolio de los medios y control de la información del país.

Estamos frente a un “aquellare político y social”, que pocas veces vivió el país, cargado de fuerte virulencia contra el gobierno. Es preocupante y peligroso. Soy crítico del gobierno y lo manifiesto públicamente; hay acciones políticas contradictorias que no comparto por su incoherencia entre el decir y el hacer; pero hay que encontrar alternativas sociales, culturales, económicas y políticas.

Hace tiempo que se siente un fuerte olor podrido en el ambiente, cargado de palabras devaluadas y violentas, que van más allá de ser oposición política; se siente mal olor al estilo hondureño que pone en riesgo la democracia.

Al gobierno hay que sostenerlo, más allá de si estamos o no de acuerdo con su política, personalmente no lo estoy, y reclamarle y exigirle que corrija los errores políticos que atentan contra el pueblo; reclamarle transparencia y ética en el ejercicio de su función y gobernabilidad.

Los que disponen de medios de comunicación, tienen la responsabilidad de actuar con sabiduría y prudencia y no utilizarlo con actitudes golpistas.com. El otro camino es la complicidad para provocar la ingobernabilidad y enfrentamiento entre argentinos.

A los pregoneros que pretenden imponer la represión y la pena de muerte hay que decirles que son caminos del autoritarismo y regímenes dictatoriales que ha sufrido el país y el continente. No hemos luchado y sufrido para retroceder. El costo fue altísimo y las heridas aún duelen

Es necesario recomponer el cuerpo social y encontrar caminos superadores hacia un nuevo “Contrato Social” con nuestro pueblo y defender los espacios de libertad

Les decimos a los golpistas.com. “Nunca más”.

Nuestro mensaje

MOVIMIENTO POLÍTICO, SOCIAL Y CULTURAL

PROYECTO SUR LANUS

Ahora construyendo la alternativa política en la provincia

De Buenos Aires

No debemos dejarnos llevar por el mensaje posibilista de los medios que sirven al neoliberalismo y tildan de romántico todo intento emancipador.

Este es un llamamiento a cada obrer@, maestr@, estudiante, profesional, comerciante, jubilad@ o desemplead@ que sienta y que crea que se puede y se debe revertir el presente para construir un futuro para tod@s.

Cada barrio, cada vecin@, cada escuela, cada fábrica, cada hospital, cada trabajador/a, cada joven, cada pibe/a, es la PATRIA.

Participá, te invitamos a construir este Proyecto Emancipador.

Nos reunimos todos los días lunes a partir de las 19 hrs. En Margarita Weild 1212 (casi Anatole France) Lanús Este, a 2 cuadras de la estación.

Nuestro mail: proyectosurlanus@hotmail.com

Nuestro blog: proyectosurenlanus.blogspot.com

PINO NOS VISITO..

FOTOS QUE ATESORAMOS...

AÑO 2007....
COMIENZO DE PROYECTO SUR
JUNTA PROMOTORA LANUS


Fernando"Pino"Solanas y Angel Cadelli junto a nuestros compas
(Daniel,Carlos,Gabriela y Araceli)
Recorriendo lanus(Hospital Evita-Escuela nº33)

ENCONTRANOS ESTE SABADO 7 DE NOVIEMBRE
EN LA ESTACION DE LANUS
ACERCATE DE 11 A 13 HS-

CARTA AL PRESIDENTE DE LOS ESTADOS UNIDOS AL SER DESIGNADO PREMIO NÓBEL DE LA PAZ 2009 (*)

Buenos Aires, 15 de octubre (Por Adolfo Pérez Esquivel (*), ANC-UTPBA).- Reciba el fraterno saludo de Paz y Bien.En primer lugar mis felicitaciones por la designación como Premio Nóbel de la Paz 2009, esperando que la misma contribuya a fortalecer la Paz en su país y el mundo, frente a los conflictos y situaciones donde EE.UU. está involucrado y que pueda contribuir a restablecer los lazos de cooperación y solidaridad entre los pueblos.Tengo que señalarle que me sorprendió la noticia de su designación. Sé de sus valores humanistas y decisión de superar los graves problemas que afectan a su país y el mundo.Que quiere hacer realidad el sueño de Luther King, ese gran luchador por los derechos civiles en su país, para superar las injusticias a fin que todos y todas podamos sentarnos en la misma mesa de la fraternidad y compartir el pan que alimenta el cuerpo y el pan que alimenta el espíritu y construir los caminos de la libertad.La Paz es la construcción permanente entre las personas y los pueblos, en la diversidad y la unidad.Sr. Presidente, EE.UU tiene grandes desafíos tanto en lo interno, como a nivel internacional. Se necesitan decisiones políticas para superar los conflictos armados que afectan a la humanidad y en los que su país está involucrado.No se ha logrado erradicar la tortura ni el cierre de las cárceles en Guantánamo, que EE.UU tiene en Cuba y la de Abu Graib en Irak. Hasta el momento no fue posible llevar adelante la decisión que usted ha manifestado en reiteradas oportunidades: poner fin a la guerra en Irak y Afganistán. Los pasos dados son muy débiles e incipientes.En América Latina es urgente terminar el bloqueo inmoral e injusto contra Cuba que ya lleva casi 50 años, la liberación de los 5 prisioneros cubanos en los EE.UU y permitir la visita de sus familiares que hace 10 años no logran la visa para poder ver a sus seres queridos, lo que viola el Derecho Humanitario.Si bien sus declaraciones son esperanzadoras es necesario concretarlas en la práctica siendo coherente entre el decir y el hacer, y encontrar los caminos alternativos de construcción social, cultural y político que permitan cambiar las relaciones entre EE.UU y los pueblos, muchas veces conflictivas y no de integración y respeto a la diversidad y soberanía de otros pueblos.La instalación de siete bases militares norteamericanas en Colombia, no contribuyen a la Paz. Por el contrario intensifican los conflictos y ponen en peligro las democracias en Latinoamérica.Un ejemplo es el golpe de Estado en Honduras, que no podría haberse llevado a cabo sin la participación del gobierno de EE.UU.Sr. Presidente, Ud. está frente a grandes desafíos y bien sabe que no puede asumirlos una sola persona. Los pueblos deben ser partícipes y protagonistas de la construcción de nuevos paradigmas de vida y llegar a hacer realidad sociedades más justas y fraternas.Escuche la voz de los pueblos y no se deje manejar por quienes siempre buscan privilegiar el capital financiero, imponer sus propios intereses, económicos, políticos y militares, sobre la vida de la humanidad. Son quienes destruyen el medio ambiente, las libertades ciudadanas y generan el hambre, la pobreza y marginalidad.Tenga presente que la FAO ha señalado que mueren por día más de 35 mil niños de hambre en el mundo.Usted, como Presidente de EE.UU y Premio Nóbel de la Paz tiene que optar y decidir el camino a seguir: o continúa aumentando el presupuesto militar, torturando e invadiendo otros pueblos, o está dispuesto a construir la Paz, superar el hambre, el analfabetismo, la desigualdad social y construir un “Nuevo Contrato Social” para la humanidad, de respeto e igualdad para todos y todas.Señor Presidente le deseo mucha fuerza y esperanza y espero que su designación como Premio Nóbel de la Paz contribuya a fortalecer la gobernabilidad en su país, fundamentalmente, lo reitero, para estar al servicio de los pueblos y el mundo.Aquellos que hemos sido galardonados con el Nobel de la Paz, esperamos sumar esfuerzos y caminar juntos.Esperamos con esperanza que sus próximos pasos y decisiones sean en la dirección correcta. Le reitero el saludo fraterno de Paz y Bien (ANC-UTPBA).(*) Carta publicada por la Agencia La Oreja Que Piensa.(*) Premio Nóbel de la Paz 1980.